對於reviewer意見不一致的文章,editor基本會同意反對的意見,而不讓通過。在少數情況下,會找新的reviewer來進一步review。隻有在editor是這方麵專家時他才會也發表意見。
Nature等高水平雜誌的editor根據題目的重要程度決定是否review,很多文章沒有被review就被退了回去。
對於reviewer意見不一致的文章,editor基本會同意反對的意見,而不讓通過。在少數情況下,會找新的reviewer來進一步review。隻有在editor是這方麵專家時他才會也發表意見。
Nature等高水平雜誌的editor根據題目的重要程度決定是否review,很多文章沒有被review就被退了回去。
•
這你說對了,是我以前教授他是好幾個journal的reviewer,他自己對review過程有很強烈的懷疑。
-dw8866-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2016 postreply
10:26:20
•
世界是不完美的,這是經過多年實踐得出的途徑。每篇文章,每個人都有各自的缺點,但文章要發表,人也要工作。。。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2016 postreply
11:01:56
•
同意,我送稿人和審稿人都做過,editor對審稿人的工作沒什麽幹涉。
-誌在千裏-
♀
(251 bytes)
()
09/26/2016 postreply
11:31:46
•
是這樣。一般是associate eiditor處理某一方麵的文章,負責選reviewers。這些人大部分都是兼職的,也不可能什
-吃與活-
♂
(222 bytes)
()
09/26/2016 postreply
11:41:37