可以看出你在這方麵經驗有限。對於一般雜誌，如果你完滿回答了reviewer的疑問，editor不會有其它疑問。

對於reviewer意見不一致的文章，editor基本會同意反對的意見，而不讓通過。在少數情況下，會找新的reviewer來進一步review。隻有在editor是這方麵專家時他才會也發表意見。

Nature等高水平雜誌的editor根據題目的重要程度決定是否review，很多文章沒有被review就被退了回去。

所有跟帖： 

• 這你說對了，是我以前教授他是好幾個journal的reviewer，他自己對review過程有很強烈的懷疑。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 09/26/2016 postreply 10:26:20

• 世界是不完美的，這是經過多年實踐得出的途徑。每篇文章，每個人都有各自的缺點，但文章要發表，人也要工作。。。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/26/2016 postreply 11:01:56

• 同意，我送稿人和審稿人都做過，editor對審稿人的工作沒什麽幹涉。 -誌在千裏- ♀ (251 bytes) () 09/26/2016 postreply 11:31:46

• 是這樣。一般是associate eiditor處理某一方麵的文章，負責選reviewers。這些人大部分都是兼職的，也不可能什 -吃與活- ♂ (222 bytes) () 09/26/2016 postreply 11:41:37