老兄,下麵我吹牛的文章,是給你看的。因為你一直說我是中醫西治,我說,中醫的東西比較容易誤導,讀者也看不懂。昨天寫了這篇試試。
所有跟帖:
• 謝謝啊,我看到了,沒點讚,也沒批評。 -吃與活- ♂ (1075 bytes) () 09/26/2016 postreply 07:25:28
• 肯定一點,大多數兒童發熱是病毒所致,不用過度治療,就是肺炎,抗生素也可以治愈,毋庸置疑。我這個例子就是用中醫方法也可以立竿見影。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/26/2016 postreply 07:29:09
• 你能不能把治療手法總結一下寫出來,使孩子父母可以操作,這樣也許會省了許多不必要的吊瓶。。。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/26/2016 postreply 07:39:00
• 小兒按摩網上有教學視頻。關鍵是對病情的嚴重程度和辯證要把握得好,這需要臨床經驗和中醫理論知識的積累。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/26/2016 postreply 07:42:08
• 薛醫師,如果我是你會搜集當時肺炎的診斷證據,使這個病例報道更有說服力 -Diana-Sun- ♀ (170 bytes) () 09/26/2016 postreply 09:57:44
• 沒意思。我又不發表,發表了也沒人當回事。個體戶人微言輕,隻要對得起病人就好。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/26/2016 postreply 10:34:27
• 我的意思是如果證據更充實,就更能說服象吃教授這樣的同行,即使是貼在這裏。 -Diana-Sun- ♀ (67 bytes) () 09/26/2016 postreply 10:50:07
• 吃教授我不用他相信中醫。我要他相信我是用中醫的方法治療疾病。他一直認為,我是用西醫的知識和方法來治病的,我告訴他,這是行不通的。 -薛成- ♂ (155 bytes) () 09/26/2016 postreply 11:03:57
• 說出來薛老師可能不信,我相信中醫的一些療法和一些方子是有效的,隻是對其解釋或道理不太信服。 -吃與活- ♂ (501 bytes) () 09/26/2016 postreply 11:17:12
• 哈哈哈,讀書讀死了。表裏關係本生就是觀察出來的現象,五髒對六腑,髒與腑互相對應,是現象,沒有理由。 -薛成- ♂ (1164 bytes) () 09/26/2016 postreply 12:06:20
• 吃教授不是懷疑傳統小兒推拿退燒的方法。在我點讚的地方,他懷疑的是否是平時所說的肺炎,大葉性肺炎。 -Diana-Sun- ♀ (385 bytes) () 09/26/2016 postreply 12:51:09
• 那個時代是秘而不宣的。關鍵是那時候就是中醫也少啊,而小兒推拿更是旁門左道,不被重視的。 -薛成- ♂ (59 bytes) () 09/26/2016 postreply 13:10:27
• 傳不傳授是一回事,行不行醫是另一回事。 -Diana-Sun- ♀ (395 bytes) () 09/26/2016 postreply 13:39:00
• 小兒推拿會的人那時候相當少。這個要有中醫理論基礎,又要有操作技能。一般中醫不願意學。我那麽多中醫學院同學,隻有一個認真研究它了。 -薛成- ♂ (263 bytes) () 09/26/2016 postreply 13:53:32
• 就像西醫處理橈骨小頭半脫位,方法明明白白就在那,可是那華人孩子去了急診5個醫生硬是沒法處理。因為他們不是專科,沒有認真學,沒遇到 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/26/2016 postreply 14:06:29
• 大多數學中醫的人,學的是經典,也就是開方子,按摩本生就屬旁門左道。而不是學中醫出生的,對中醫理論又吃不透,限製了療效。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/26/2016 postreply 14:09:37
• 據我所知至少民國上海就有戚子耀醫師,精推拿,善小兒雜症。名騷一時。 -Diana-Sun- ♀ (221 bytes) () 09/26/2016 postreply 14:22:17
• 是有幾個,都是名家。病人滿滿的,忙不過來。也不會宣傳肺炎的治療。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/26/2016 postreply 14:51:04
• 看來薛醫師比名家覺悟高。他們隻顧著自己的一畝三分地,而忘了弘揚祖國傳統醫學。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 09/26/2016 postreply 16:02:56