你要是都這樣解讀傷寒論，會傷害學習興趣。把口語當作文字。繞。囉唆。不美。無重點。無實例。

解讀傷寒論的大家之作，出名的就有200多本。最出色的幾本。比如來蘇集。文字本身都非常優美。

我自己完全不建議你這樣解讀。郎中的讀法是以經解經。並佐以實例。他的解讀，文字簡潔明了。重點突出。

三言兩語就令人領悟。

 

所有跟帖： 

• 謝謝指點，這個本來就是講課的口語稿 -月餅的夢想- ♀ (0 bytes) () 09/22/2016 postreply 05:35:05

• 我不喜歡這種文字。對不起。作為文章，作為講課，不夠精煉不夠優美。對不起。對不起。 -舞女- ♂ (0 bytes) () 09/22/2016 postreply 06:34:10