沒腦子的計算機和有腦子的人-我那嚇人的心髒的故事：

做過心電圖的人都知道，心電圖一做完，隱藏在心電圖機內的電腦就立即出份報告。它是電腦在醫學領域應用的先驅之一。

話說N年前為年檢我去看我的大夫，大夫建議我做一心電圖。我當時也算是老大不小了，就說做吧。做後那醫生一臉沉重地說：你的心髒像個老年人的！我一掃了一眼心電圖報告：心肌梗死。醫生問我：有胸痛症狀嗎？我答：沒有啊。他說：做個stress test 吧。我回答：我天天都做stress test，沒問題！他說：怎講？我說我幾乎每天在跑步機上跑30-40 分鍾，最高時速4.5 mile/hour. 他說：為了保險，還是做一個stress test和看看心髒科醫生吧。 看在該大夫的麵子上，我做了stress test和看了心髒科醫生。就像你已經知道的，結果是平安無事啦！

這事讓我想起了我最後一次買life insurance的經曆, 該保險公司居然拒絕賣給我。那公司給我做過心電圖，現在看來也是有腦子的人被那沒腦子的計算機忽悠了！

 

所有跟帖： 

• 和心內科醫生探討過這個問題，心電圖計算機診斷準確率應在60-70左右。心律上好一些，缺血心梗上過頭一些。 -老道- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 12:07:09

• 但願IBM的沃森的診斷準確率高些 -霧裏看花123- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 12:12:14

• 心肌缺血心梗的診斷上診斷過頭，假陽性過多。這應該是廠家自我保護的方法，“寧可錯殺一千，不可漏掉一個“。漏掉一個 -老道- ♂ (182 bytes) () 08/21/2016 postreply 12:15:28

• 您是說，過度診斷對廠家有利無弊？那麽對病人哪，利多少，弊多少？ -happycow222- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 14:51:25

• 對病人來講應該是利多弊少。大多過度診斷並不是完全無中生有，而是心電圖確有改變，需要像禦醫講的那樣結合臨床發現， -老道- ♂ (767 bytes) () 08/21/2016 postreply 17:43:59

• 現在的軟件可以閱讀典型的心電圖。但是許多檢查報告常常需要結合臨床症狀才能做出診斷。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 12:10:16

• 同意。但計算機診斷確實能幫助臨床醫生（不能讀心電圖的醫生），隻是不要被它忽悠了就行了。 -老道- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 12:18:22

• FDA批準的東西，以後一定要20/20了。醫生說過的話，以後一定20/20了。上哪裏去找“好的” 20? -happycow222- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 14:49:30

• 對於任何人，任何權威，任何組織，任何黨派，任何領袖，任何政府，任何醫生說的話，都要一分為二。。。 -禦用文人- ♀ (62 bytes) () 08/21/2016 postreply 16:44:25

• 說的很好 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 16:59:14

• 對於禦姐說的話，也要一分為二了，哈哈 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 17:14:27

• 你說得太對了。我在課堂上是經常會和學生們辯論的，沒有一條真理適合任何環境和條件。 -禦用文人- ♀ (397 bytes) () 08/21/2016 postreply 17:24:03

• 她老爸的胡說八道把他女兒害死了，罪孽啊 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 01:55:03

• 人類都有迷信的特點，即使是歐洲人，也和亞洲人差不多。其實馬克思主義就是一篇大型的博士論文。僅此而已。 -禦用文人- ♀ (163 bytes) () 08/22/2016 postreply 13:30:36

• 20/20 是什麽意思？不是100%相信？你的意思到底要相信幾成？禦醫信1/2 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 17:18:55

• 二分之一，太多了。。。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 17:50:43

• 20/20 -happycow222- ♂ (87 bytes) () 08/21/2016 postreply 17:52:44

• 20/20 is normal vision... -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 08/21/2016 postreply 18:00:49