中醫和癌症

中醫在癌症治療中有沒有效果呢？中醫能不能治療癌症呢？

這其實是兩個不同的問題，常常被人有意無意地混為一談。在我看來這兩個問題的答案是很明白的: 因為在中國中醫介入癌症治療是很普遍的事情，很多腫瘤醫院有中醫科，大的中醫院也有腫瘤科，很多癌症患者在治療的過程中都會在某個時候用中醫調理身體。所以中醫介入癌症治療肯定是有效果的，否則這麽些年，這麽多醫生患者都在玩過家家嗎？舉兩個例子：我的一個朋友在國內患了肺癌，手術後用中醫調理，她就感覺舒服很多。我的牙醫也曾告訴我，他的一個男病人得了胰腺癌，化療醫生說已經沒辦法了，那時他是坐輪椅來看牙的。後來看了中醫吃了中藥後體力大大恢複，第二次看牙就不用輪椅了！有點太神了，但我相信我的這位牙醫完全沒有理由騙我。但是中醫能不能治愈癌症呢？應該是不能吧！要不癌症在中國早就不是不治之症了！我曾轉過中國中醫研究院廣安門醫院腫瘤科主任林洪生的訪談：“林洪生：中醫中藥並非讓腫瘤縮小消失”(http://news.xinhuanet.com/health/2012-10/09/c_123797902.htm)，大家有興趣可以再看看。

中醫中藥在緩解症狀調理身體增強免疫力方麵確有獨到之處，在多年的行醫行藥的治療過程中也積累了一些經驗和治療方法，可以用來緩解化療的毒付作用，增強免疫係統，甚至減少腫瘤的複發和轉移。但是中醫是不能治療癌症的，不是我這樣說，是有多年治療腫瘤經驗的中醫師這樣說。治療癌症還是要靠現代醫學。因為我的牙醫退休了，我不知道那位胰腺癌患者現在咋樣了，但是我的朋友在用中藥半年後，腫瘤還是轉移了，現在用靶向藥控製，效果還不錯。大家記得姚貝娜吧，也是先用中藥感覺很好，但最後還是不敵癌魔而去了。不是中藥害了她，中藥確實起了調理身體的作用，隻是不應該誤以為感覺好多了就是癌症沒有了，這是兩碼事。當然現代醫學在治療癌症方麵還有很長的路要走，但是它所取得的進步還是有目共睹的，在積極治療的同時找個好中醫調理身體，可能效果更好吧！

更多我的博客文章>>>

 

 

• 我家拔智齒的故事
• 溫哥華風情—家門口的北極光
• 印尼巴厘島遊記
• 健康飲食就不會患癌了嗎？
• 大堡礁遊記

所有跟帖： 

• 要看是哪些中醫。腫瘤醫院或腫瘤科的中醫是不會有“不平”的吧。神醫不代表中醫。 -nyagela- ♀ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 16:15:35

• 為啥字體這麽怪呢？在博客上正常的，直接發上來就變了？？？ -nyagela- ♀ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 16:31:48

• 我編輯過，隻有大號中號，不管用哪個回來一看還是一樣的。 -nyagela- ♀ (163 bytes) () 07/23/2016 postreply 16:39:47

• 謝謝謝謝，弄好了。 -nyagela- ♀ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 16:51:44

• 中醫不能治愈癌症，我相信 你。那麽西醫是否能夠治愈癌症啊？請說 能，還是不能？ -happycow222- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:10:39

• 請說能，還是不能？ -TBz- ♂ (191 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:21:19

• 五年存活率已經沒有任何意義，有癌症病人第六年死了。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:28:31

• 是啊五年存活率就是偷換概念。一個人本來不檢查可以活70歲，結果50歲查出癌症治療後活到56歲。少活14歲還算治愈， -羽衣甘藍- ♂ (65 bytes) () 07/23/2016 postreply 18:00:31

• 宋美齡40歲得乳腺癌, 在美國手術摘除後活到106歲. 這就是"能"的回答吧. -阿明.- ♀ (106 bytes) () 07/23/2016 postreply 20:09:15

• 你去亞馬孫坎貝爾的書評看看，靠未加工植物飲食逆轉癌症的例子多了去了，癌症就是被西醫變成絕症，變成搖錢樹 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/24/2016 postreply 06:42:20

• 所有慢性病包括癌症都被西醫定義為不能治愈，隻能控製。但實際上靠健康飲食鍛煉痊愈的人多了去了。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/24/2016 postreply 06:46:27

• 這個定義不是我下的，西醫的教科書上慢性病應該就是這麽定義的。 -羽衣甘藍- ♂ (95 bytes) () 07/24/2016 postreply 06:51:40

• 對！隻要有一例，就夠回答上麵的問題了。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/24/2016 postreply 08:17:00

• 聽說濾泡甲狀腺癌 I,II 期，西醫治愈的概率約90%。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:21:48

• 現在治愈好像是隻管5年，5年沒事就算成功了。五年後病人如何就不關西醫的事了。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 18:03:04

• 應該不是5年存活率。濾泡甲狀腺癌 I,II 期的5年存活率幾乎是100%。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 18:13:36

• “當然現代醫學在治療癌症方麵還有很長的路要走”。 這句話是什麽意思？否定現代醫學？ -happycow222- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:14:10

• 國內中醫也認為中醫屬於輔助治療，最起碼大醫院的正式中醫沒人敢誇海口自己可以治愈癌症 -newnewid888- ♀ (706 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:19:31

• 是，林洪生就是中醫治腫瘤專家，特別是對肺癌有經驗，一輩子經手了無數的癌症病患。 -nyagela- ♀ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 18:57:14

• 我說的意思是很明確的，在現代醫學沒有完全攻克癌症之前，就說中醫不能治療癌症，是不是為時過早？ -happycow222- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 17:32:46

• 這句話也可反問：在中醫沒有完全攻克癌症之前，就說現代醫學不能治療癌症，是不是為時過早？ -newnewid888- ♀ (499 bytes) () 07/23/2016 postreply 19:37:44

• 您的反問不符合邏輯。樓主定調：中醫不能治愈癌症。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 20:04:15

• 而你的定論是西醫不能治愈癌症，對嗎？ -newnewid888- ♀ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 20:13:14

• 根據西醫的定義，慢性病都是不能治愈，隻能控製的。但其實是非不能也，不為耳。 -羽衣甘藍- ♂ (176 bytes) () 07/24/2016 postreply 07:40:23

• 這是林洪生中醫積她幾十年的經驗得出的結論。在中國有這麽多的癌患尋求中醫的幫助，當然是因為中醫有用。但如果 -nyagela- ♀ (113 bytes) () 07/23/2016 postreply 20:36:00