薛老，如果真如你所言，就要整理出你的治療方法，甚至於不需要提出任何理論解釋

醫學的效果一是一，二是二，隻有如此，才能讓不信者相信，任何醫學的發展都是如此。

既然你能解決這個常見疾病，椎間盤突出，不如推廣開來受惠大眾，但前提你要證明是你治好了，即便治好了症狀。

這也不複雜，你自己就可以開始做，比如幫病人建立檔案，建立影像對比，當沒有症狀時，要記錄這個持續時間，有沒有複發，多久複發，哪怕一個病人就夠了，可以向大學醫學研究所投稿，您當然也希望做個經驗總結吧。

所有跟帖： 

• 問題是中醫，哪怕針灸，取穴在變。沒法標準化。科研就難了。我在國內時想搞過，結果最後還是搞成西醫科研了。 -薛成- ♂ (122 bytes) () 07/23/2016 postreply 13:29:03

• 我以前在中醫大學讀研的高中同學就提出中藥有效成分量化分析的研究，但他教授反對，認為傳統中醫 -dw8866- ♂ (239 bytes) () 07/23/2016 postreply 13:44:53

• 科研設計的標準化很難用於中醫科研。因為中醫的特點就是個體化。可能統計學那天可以搞出個動態的統計方法，那時候就會突飛猛進。 -薛成- ♂ (113 bytes) () 07/23/2016 postreply 13:50:09

• 不過可以搞搞對比性的定性研究。我一同學，今年剛被評為名老中醫，當年，他在外科搞了個中西醫結合治療壞死性胰腺炎的科研， -薛成- ♂ (260 bytes) () 07/23/2016 postreply 13:58:03