不知什麽算重大?感冒發病率最高,中醫有效,可是西醫說,可以自愈,不用治療。說到底是沒有好的治療方法罷了。
所有跟帖:
• 中醫能治病毒感染??哪肝炎,艾滋病豈不早有中醫希望? -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:21:23
• 艾滋現在不是不用抗病毒了嗎?帶病毒生存的理論不是出來了麽? -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:30:29
• 那是現代醫學發展的雞尾酒療法,幾種抗病毒藥合用 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:32:54
• 病毒消滅了沒有?這不就結了? -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:33:57
• 感冒病毒最有效的是tamiflu,要早用,但一般沒必要用,和中醫無關。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:36:52
• 抗病毒,抗細菌,抗癌,這整個就是一條筋。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:40:02
• 這隻是說法而已,更多的是藥物控製,有些需要消滅,有些需要控製,有些需要減緩。。。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:51:14
• 艾滋病毒不可能消滅,是終身感染,藥是限製其複製,所以不能停藥 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:38:09
• 你的問題就是隻會用已知的知識否認一切。科學沒有終極,要創造性思維,OK?:))) -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:42:10
• 科學無止境,但不能走斜路,科學有規律,但不能似是而非。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:44:09
• 說得極好! -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 10:07:34
• 但事實是有些藥是從植物裏開發出來的,包括治癌的。 -pssci- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:31:34
• 幾乎所有的西藥都起源於自然界,本來所謂中醫不過是人類原始醫療的一部分 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:34:37
• 頭腦這麽僵化,怎麽做有創新的科學家?打開思路,看的廣些。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:31:48
• 這不是開拓思路,而是回到原始狀態。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:35:20
• 而且我從來覺得要發展中醫一定要用現代化手段,比如屠呦呦,否則頑固不化,對不起祖宗寶貴遺產。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 10:05:08
• 據說有中醫早已經攻克艾滋病了。 -TBz- ♂ (95 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:37:22
• 鏈球菌,大腸杆菌,等細菌一直在人體,但是沒有一定的條件,它不作怪。隻有感染了才要治療。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:37:41
• 細菌和病毒隻有達到一定數量和濃度才能形成病原,人體免疫係統也在起作用 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:39:46
• 那麽幹嘛一定要抗XX呢?中醫有效完全可能從其他方麵作用的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:50:09
• 現代醫學從來不僅僅是抗,和疾病共存,包括palliative care都是專門學科 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:55:41