如果中醫真的有人成功治療了重大疾病，哪怕隻有一個病例

都可以聯係世界各國大學醫學院，很多大學醫學院設有專門的研究所，他們應該會很樂意看看或者了解這位中醫具體的用藥，效果，病程等，也可以從中得到發展和啟示，並且作為一個peer review的旁證，而不是道聽途說。

我同學在國內大學就搞這個中西醫臨床，他說在癌症治療方麵還沒看到一例真實的中醫藥能改變病程延長生命的，包括他們經常外出走訪的宣傳多的高手，以及老中醫貢獻的祖傳秘方臨床使用。

至於國外大學，我至今還沒聽到這方麵的消息，因為衡量一個醫療效果的標準不管過去還是現在隻有：能不能治愈？能不能延長生命？能不能提高生活質量？這是黃金定律！不管你是西醫，中醫還是印度

所有跟帖： 

• “重大疾病” = 癌症 ？估計樓主是說癌症吧？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 08:59:16

• 以前中文廣播裏一個“醫”說“治好”了一個斯坦福醫院診斷肺癌四期的八十多歲的老人，他就用了一個通電加熱的毯子 -TBz- ♂ (225 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:07:25

• 我要是有熟人，一定會打聽打聽。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:10:44

• 在現代醫學（科學）裏，不能被重複的“治愈”，就不能被qualified“治愈”。 -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:10:24

• 實際往往是治愈的病例都不真實。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:26:54

• 同意。要通過正規的臨床試驗，用藥組和安慰劑組比較顯示有統計學上的明顯療效才能稱為有效。 -圭媽- ♀ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 11:53:02

• 而且要中立機構來實施觀察，並且病人選擇要具有indication的普遍性，不能有意規避。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 12:11:15

• 不知什麽算重大？感冒發病率最高，中醫有效，可是西醫說，可以自愈，不用治療。說到底是沒有好的治療方法罷了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:11:31

• 中醫能治病毒感染？？哪肝炎，艾滋病豈不早有中醫希望？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:21:23

• 艾滋現在不是不用抗病毒了嗎？帶病毒生存的理論不是出來了麽？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:30:29

• 那是現代醫學發展的雞尾酒療法，幾種抗病毒藥合用 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:32:54

• 病毒消滅了沒有？這不就結了？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:33:57

• 感冒病毒最有效的是tamiflu,要早用，但一般沒必要用，和中醫無關。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:36:52

• 抗病毒，抗細菌，抗癌，這整個就是一條筋。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:40:02

• 這隻是說法而已，更多的是藥物控製，有些需要消滅，有些需要控製，有些需要減緩。。。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:51:14

• 艾滋病毒不可能消滅，是終身感染，藥是限製其複製，所以不能停藥 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:38:09

• 你的問題就是隻會用已知的知識否認一切。科學沒有終極，要創造性思維,OK?:))) -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:42:10

• 科學無止境，但不能走斜路，科學有規律，但不能似是而非。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:44:09

• 說得極好！ -TBz- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 10:07:34

• 但事實是有些藥是從植物裏開發出來的，包括治癌的。 -pssci- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:31:34

• 幾乎所有的西藥都起源於自然界，本來所謂中醫不過是人類原始醫療的一部分 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:34:37

• 頭腦這麽僵化，怎麽做有創新的科學家？打開思路，看的廣些。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:31:48

• 這不是開拓思路，而是回到原始狀態。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:35:20

• 而且我從來覺得要發展中醫一定要用現代化手段，比如屠呦呦，否則頑固不化，對不起祖宗寶貴遺產。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 10:05:08

• 據說有中醫早已經攻克艾滋病了。 -TBz- ♂ (95 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:37:22

• 鏈球菌，大腸杆菌，等細菌一直在人體，但是沒有一定的條件，它不作怪。隻有感染了才要治療。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:37:41

• 細菌和病毒隻有達到一定數量和濃度才能形成病原，人體免疫係統也在起作用 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:39:46

• 那麽幹嘛一定要抗XX呢？中醫有效完全可能從其他方麵作用的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:50:09

• 現代醫學從來不僅僅是抗，和疾病共存，包括palliative care都是專門學科 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:55:41

• 中醫啥都能治，就是啥也治不好 -比教授更牛- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 09:39:28

• 自稱為中醫的太多。好的不多 -Cookie她爹- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 10:33:54

• 我一直想我們應該建立一個中藥有效性目錄，包括試驗方法，或者個案，這樣可以提供參考。 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 07/23/2016 postreply 11:16:09

• 武斷有時候顯露無知 -bigteeth1627- ♂ (357 bytes) () 07/23/2016 postreply 14:30:53

• 不知道樓主所指的重大疾病都有哪些？我好像能夠根治不止一種哎，當然是用中醫方法。 -孤舟漁翁- ♂ (59 bytes) () 07/23/2016 postreply 22:06:04

• 中醫和西醫各有長處和短處，應該互補才能更好地對付疑難重症。國內一些著名的腫瘤醫院早就開始中西醫結合治療癌症了, -riverstone- ♀ (919 bytes) () 07/23/2016 postreply 22:11:10

• 中醫最反對臨床試驗，靠的是忽悠。 -wensha- ♂ (0 bytes) () 09/25/2016 postreply 15:48:53