因為佛蒙特通過的法律，GMO 食品將在今年7月1日被標誌，美國國家科學院支持標誌。。。

因為佛蒙特通過的法律，GMO 食品將在今年7月1日被標誌，美國國家科學院支持標誌。。。這對臨床醫學，流行病調查都有意義，環境，生態當然不用說了。。。雖然反對方仍然希望參議院再次投票否決州法，不過時間可能來不及了。很多大食品公司已經決定標誌了，康寶湯是第一家決定標誌的。。。當然如果有食品從來不在佛蒙特賣， 那不用標誌。。。

http://www.csmonitor.com/Science/2016/0517/GMO-crops-are-safe-say-scientists.-Do-they-need-labels-anyway

Science

GMO crops are safe, say scientists. Do they need labels anyway?

The National Academies of Sciences, Engineering and Medicine found no evidence genetically-modified crops pose a danger to health or the environment. But the report still recommends GMO labels. 

By Ben Rosen May 17, 2016

The report found no health or safety justification to label GMOs, but encouraged it be considered anyway.  

"It noted that the issue involves social and economic choices that go beyond technical assessments of health or environmental safety; ultimately, it involves value choices that technical assessments alone cannot answer," reads a statement from the National Academies.   

 

The Tiny State Of Vermont Is Forcing GMO Labeling Nationwide

www.huffingtonpost.com/.../vermont-forces-nationwide-gmo-lab...

The Huffington Post

Mar 30, 2016 - When Vermont passed a law in 2014 that required all genetically engineered food sold in the state to be labeled by July 1, 2016, it likely had no ...

You visited this page.

Vermont's GMO labeling law may become the norm | Washington ...

www.washingtonexaminer.com/vermonts-gmo-labeling-law-may...the.../2588527

Apr 18, 2016 - Vermont's GMO law is prompting some major food producers such as Kellogg, General Mills and Mars to re-label all of their products, not just ...

How Little Vermont Got Big Food Companies To Label GMOs : The ...

www.npr.org/sections/.../how-little-vermont-got-big-food-companies-to-label-gmos

NPR

Mar 27, 2016 - Unless Congress or a federal court intervene, Vermont's new GMO labeling law will go into effect in July. So some companies are scrambling to ...

How Vermont beat Big Food - Politico

www.politico.com/.../vermont-gmo-labeling-law-national-standard-000067

Politico

Mar 17, 2016 - Peter Shumlin signed a bill that would make Vermont the first state to require the labeling of genetically modified organisms, or GMOs. Vermont ...

 

所有跟帖： 

• 雖然隻有佛蒙特通過了GMO標誌法， 但因為食品公司不能專門為佛蒙特另做標誌， 所以全美跟進。。。 -誌在千裏- ♀ (189 bytes) () 06/19/2016 postreply 22:04:50

• 好，給那些願意吃和不願意吃的人一個選擇。 這才符合美國自由的精神 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 05:01:06

• 自己種的韭菜和蔥一定不是轉基因。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 08:27:09

• 很興奮吧！看小苗長，心情愉快！我的黃瓜也開始接了，我人工授粉。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 10:04:27

• 問好！見qqh. -houtou72- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 17:12:38

• 同意NAS的觀點。 -viewfinder- ♀ (904 bytes) () 06/20/2016 postreply 06:20:10

• 非常謝謝分享！you are always so informative! -誌在千裏- ♀ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 18:33:46

• 那太好了。壇子裏這麽多喜歡吃轉基因的網友可以有針對性的享用了，不再擔心會有遺漏。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 06:23:03

• 每個人可以根據自己喜好選擇男女廁所，也可以選擇轉不轉基因，這樣才體現了自由民主精神。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 06:26:41

• 穀類豆類，要想找全非GMO的非常不容易 -及時的雨- ♀ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 06:45:26

• 市場上的穀類豆類隻有大豆和玉米有轉基因的。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 06:47:25

• 黑豆不是轉基因吧？家裏有很多黑豆，我喜歡吃豆，但有擔心吃出子宮癌和乳腺癌什麽的。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 06:58:09

• 應該不是。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 17:04:33

• 小麥應該是百分百沒有轉基因的吧，怕轉基因吃麵食就可躲開吧。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 07:14:17

• 西人覺得隻要小麥不轉基因他們就吃不到轉基因，玉米大米是給牲畜和第三世界吃的，但吃玉米的牲畜還是會進到西人的肚子。 -羽衣甘藍- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 07:21:03

• 同意，不要自欺欺人了，轉基因已經滲透到每個角落， -you8280- ♂ (226 bytes) () 06/20/2016 postreply 08:15:27

• 世上無難事，隻怕有心人。 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 08:18:50

• 隻怕有心無力吧，你天天吃有機食品，有機動物嗎？ -you8280- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 08:30:31

• 你對轉基因還沒有我了解得多， 哈哈哈 -littlecat8- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 08:37:57

• 科學家們憑什麽說轉基因食品安全？他們做了幾百年的實驗了嗎？如果沒有那麽做，他們就是胡說，就是假科學家。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 08:11:06

• 你吃的東西都做過實驗嗎？ -you8280- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 08:18:44

• 我們的祖輩用生命和鮮血換來的食品就是安全的，這是經過上百年，上千年的實驗。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 08:27:42

• 美國科學院支持GMO標記？能給出他們具體是如何說的嗎？ -吃與活- ♂ (26 bytes) () 06/20/2016 postreply 08:36:37

• 2013年Scientific American發表持反對意見文章 -Gbdjw- ♀ (184 bytes) () 06/20/2016 postreply 08:53:53

• Vmm的貼裏有NPR的文章連接，很informative. 我貼也有連接。NAS的原文找不到。 -誌在千裏- ♀ (477 bytes) () 06/20/2016 postreply 19:21:03

• GMO標簽不是壞事，消費者可以作出自己的選擇。但你有沒有想過， -qq789- ♀ (630 bytes) () 06/20/2016 postreply 09:08:46

• 請大家讀一下 qq789 的留言，很有見地。不懂的人不要裝了。 -you8280- ♂ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 12:49:31

• 我沒有敢評論呀！隻是信使呀。。。 -誌在千裏- ♀ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 19:23:00

• 價格上漲，就是多花點錢而已了，吃不安全的轉基因食品吃出一身病，甚至死亡了，哪個輕，哪個重，您連這點基本常識都不懂？ -happycow222- ♂ (71 bytes) () 06/20/2016 postreply 19:34:42

• 保護非轉基因食品沒什麽不好。轉基因的和heirloom的味道是沒法比的 -豆兒的天空之城- ♀ (0 bytes) () 06/20/2016 postreply 16:28:52