個案報道：一位102歲的長壽阿婆有個特殊嗜好：可樂。她每天要消費1升可樂。從這裏可不可以得出一個結論：可樂有助於延年益壽？

個案是假設的開始，假設需要驗證，驗證以後才有結論。

 

具體請參閱 《壽星的可樂與藥物臨床試驗》

 

所有跟帖： 

• 1）先要確認每個案例，將案例坐實，這需要原始數據的攝取與使用。2）深思現象之後的原理。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/13/2016 postreply 18:25:21

• 如果此案確實，依我愚思，我會關注此人是否擁有超級的脾功能。這又要追索追蹤何為脾胃？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/13/2016 postreply 18:31:57

• 追加1句，如果這是1種存在，必然有其合理性。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/13/2016 postreply 18:33:46

• “天靈靈,地靈靈,我家有個夜哭郎,過路君子念三遍,一覺睡到大天光” 也曾經被認為對治療夜啼有效 -Diana-Sun- ♀ (293 bytes) () 06/13/2016 postreply 18:44:18

• 早期的人類醫學，或傳統醫學都是醫巫並舉的，或者東西方醫學皆起源於巫。人類是精神動物，醫學有1半應當是精神療法，不過難以循證， -大江川- ♂ (315 bytes) () 06/13/2016 postreply 19:39:39

• 現代醫學之精華所在就是循證，如果不講究循證就回到了醫巫並舉、安慰劑治療的時代。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 06/13/2016 postreply 19:43:45

• 循證，並非醫學的全部，如果將循證當成醫學的純粹，則循證醫學就是偽醫學了，因為否定了生命之真——形神完美同1律。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/13/2016 postreply 19:47:15

• 嗯。現當代醫學的科研設計，常常需要雙盲隨機對照，常常使用安慰劑。但是，安慰劑常常發生藥效——對此，不知醫學權威如何解釋與循證？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/13/2016 postreply 20:05:00

• 所以說，貼了“天靈靈”夜啼也會好的，但是當這種方法與不貼的一比起來，就會發現不貼的，夜啼也會好的。兩者的治愈效果一樣。 -Diana-Sun- ♀ (29 bytes) () 06/13/2016 postreply 20:23:34

• 尿次多，當然是個可循證的臨床表現，可以客觀檢測與實證，如果臨床表現是偏頭痛與腰疼，醫學家如何客觀檢測與實證？感覺能循證麽？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/13/2016 postreply 20:46:27

• 是晚上哭鬧，沒有說小便。I 服了U！ -Diana-Sun- ♀ (217 bytes) () 06/13/2016 postreply 21:02:23

• 嗯。嬰幼兒反常地哭鬧無眠，背後必有原因，多屬病痛，可惜嬰幼兒無法用語言完美表述感覺，隻 -大江川- ♂ (311 bytes) () 06/13/2016 postreply 21:55:12

• 你就知足吧你！ -TBz- ♂ (87 bytes) () 06/13/2016 postreply 22:46:44

• 大頂這句：個案是假設的開始，假設需要驗證，驗證以後才有結論。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 06/13/2016 postreply 21:41:26

• 給T兄添補1下：1，個案也是案。2，案，由現象組成，3，現象是存在。4，特別現象有特別意義。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/13/2016 postreply 21:58:18

• 驗證之所以重要，就是因為它是一個揭開現象看本質的過程 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 06/14/2016 postreply 10:50:26

• 如果沒有驗證，僅僅相信現象，就會產生迷信。隻不過有的迷信幼稚點，有的則高大上一點。 -Diana-Sun- ♀ (161 bytes) () 06/14/2016 postreply 13:19:03