謝謝你的信息。我覺得這種計算器開發時是有一定依據的,不過新的結果出來,作者就該修正。

來源: 吃與活 2016-06-04 17:19:20 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (218 bytes)

我沒有研究過這些算法的來源,謝謝你指出這個研究。我想他們不該故意過高估算風險吧,如果這樣就太不應該了。關於它汀,副作用不少,能不吃就不吃。

所有跟帖: 

"不該故意過高估算風險" - of course not intentionally -虎嗅薔薇- 給 虎嗅薔薇 發送悄悄話 (238 bytes) () 06/04/2016 postreply 18:31:12

修正 will take time and need more evidence - more studies -虎嗅薔薇- 給 虎嗅薔薇 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 18:41:59

說得好! -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2016 postreply 19:18:42

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”