感覺，那篇文章沒有直接否認過多膽固醇的傷害作用，但認為硫是防止和治療動脈粥樣硬化的重要因素，該文認為如果

硫攝入的足夠，可以防止或逆轉粥樣硬化。我的看法，這個觀點是誇大，偏頗的。因為肉類，尤其是蛋，含有很高的硫元素。在美國，主流飲食中不缺肉和蛋。由此推測，粥樣硬化病人一般不缺硫，硫的短缺可能不是粥樣硬化的起始因素。我不否認硫在補救階段有重要作用。

該文中所說的 toxicants 幹擾人體在陽光照射下利用硫，合成硫化膽固醇。不清楚其他狀態下的有害或有利影響。

所有跟帖： 

• +1 -MsSunshine- ♀ (0 bytes) () 04/19/2016 postreply 08:00:38

• 同意！我就幹脆啥也不讀，到這裏撈點幹貨，憑著感覺，糊裏糊塗地活著。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 04/19/2016 postreply 08:40:53

• 但我尊重看文獻，叫真的網友。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 04/19/2016 postreply 08:44:25

• 我倆類似，均衡飲食，不暴飲暴食，加適當鍛煉。太精細的生活會減少很多生活樂趣，且不僅自己活得累，也讓家人很感覺很辛苦 -MsSunshine- ♀ (0 bytes) () 04/19/2016 postreply 08:49:16