有道理，跟人體有關的事沒有那麽簡單。不過我支持對中藥和草藥的重金屬、肝腎毒性研究。

來源: viewfinder 於 2016-03-26 05:20:14 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1493 bytes)

本文內容已被 [ viewfinder ] 在 2016-03-26 05:21:24 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 3. 製藥製藥，藥就值錢在一個“製“字上 (寫完了，慢慢看，還是有點長）由 gleemaker 於 2016-03-25 16:27:56

很多中醫師和草藥師對用現代方法研究的毒理結果非常不屑，認為傳統的一定就是對的。我不認同這種看法。傳統醫藥雖然基於很長時間的經驗積累，有很多寶貴的東西，但畢竟過去資訊不發達，統計方法很零散，人的平均壽命也低很多。一些重要信息，特別是藥物慢性積累性作用，完全可能漏網。

我曾經一個老外同學，說他父親從不看醫生，什麽病都用草藥治療，身體好得很。可是他臨畢業前父親就診斷出腎癌，而且已經是比較晚期，最後還是得看腫瘤醫生。我有時候想，不知道他的腎癌跟長期用草藥有沒有什麽關係呢？反正雖然我對非主流療法感興趣，但用草藥之類的還是非常謹慎的。

拿牛黃解毒片來說，礦物雄黃就是砷的硫化物。（網上有說是二硫化砷，有說三硫化砷，還有說是四硫化砷的。到底是什麽？俺也服了因特網。）有中醫師出來辯駁說雄黃裏的砷不會析出，不會被人體吸收。那麽有沒有人認真研究一下，在人消化道的環境下，到底有多少砷被吸收？長期服用的話會有多少砷在人體積累？沒看見有人分析這個，隻看見兩邊雞對鴨嘴地吵架。在弄明白之前，我是不會給孩子吃牛黃解毒片。而且一般牛黃解毒片也就是治個上火之類的小毛病，我認為完全沒必要冒這個險。