碰到過一位國內大醫生，喜歡用老藥，他說“老藥經得起考驗。。。新藥需要多試幾年才可靠。。。”

所有跟帖： 

• 我也有同感。 -雨中人生- ♀ (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 11:45:38

• 醫生按自己的best knowledge，作出最有利病人的選擇。實質不在藥的新舊 -Diana-Sun- ♀ (134 bytes) () 03/25/2016 postreply 16:02:33

• 有的藥毒要隔代或多代，密集普及才能知，時空參與判斷。比如鏈黴素傷害第8對腦N，四環素牙。。。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 18:52:20

• 你可以不選鏈黴素，而讓病人死於肺結核。醫生的治療本來就是權衡利弊後，兩害相權取其輕 -Diana-Sun- ♀ (417 bytes) () 03/25/2016 postreply 19:12:32

• 這是另外的主題，比如，我也喜愛飛機火箭，但是，平時散步盡量不坐車。。。各有其用。我至今堅持用嘴吃飯。。。遵從傳統。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 19:20:18

• 這是一個主題，就是醫生應該based on his best knowledge 做出最有利病人的選擇。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 19:23:29

• 如何有利，使中西醫醫學舉措完美給病人，中醫有中醫的判斷，西醫有西醫的判斷，但是都是專業。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 19:26:11

• 還是best knowledge & 為病人著想 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 19:28:50

• 中醫西醫都是醫。中醫判斷應當由專業的中醫來做，西醫的判斷應當由專業的西醫來做，討論，需要公平進行。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 19:29:08

• 還是best knowledge & 為病人著想 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 19:31:41

• 專業醫師都會說這種話。但是，醫學是專業，中醫西醫皆專業。臨床醫師是解決問題的，不是說病的。要曆史地看病用藥。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 19:42:41

• 醫生是看活人的，不是看死人的。 -Diana-Sun- ♀ (276 bytes) () 03/25/2016 postreply 19:54:50

• No。醫師即要看活人，也要研究人是咋病的咋S的，要曆史地看，追索病史。：） -大江川- ♂ (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 20:17:48

• 大男人，你爽氣點。用best Knowledge 做出對病人最有利的選擇錯在哪裏？ -Diana-Sun- ♀ (217 bytes) () 03/25/2016 postreply 20:21:56

• 我生在中國抗生素饋乏的時代，出過麻疹，患過重感冒，隻好靠中醫。。。如今，抗生素普及，還是慎用，但不等於不用。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 19:23:49

• 作為醫生應該based on his best knowledge 做出最有利病人的選擇。 -Diana-Sun- ♀ (0 bytes) () 03/25/2016 postreply 19:27:04

• Best knowledge這事很值得商榷 -gleemaker- ♀ (503 bytes) () 03/25/2016 postreply 23:14:55