8）傷寒論所用藥物，絕大部分是木本草本植物，少數是礦物與動物體，或相關物。總體而言，藥物是極其精細與精確的，這分為

質與量控兩部份。

傷寒論的量控，超乎當代人想象，在那種時代已經是高科技了，就是在高科技的如今，人們還難以盡做到，或能想到。

當然，這些也都被當代中西人們科學合理合法地給忽略給改動給革命了，因此，傷寒論的經典醫學思想，首先被革命，傷寒論的經方也被落後，被反動，被革新了，嗬嗬。

但是，傷寒論經典的醫學思想，恰恰是傳承於道家思想，融入儒家學說，原於早期的經典黃帝內經素問與靈樞。。。

而所用草藥們也都是中國地產原始自然種。

更為強大的是，是經過密集的中國人群生命加以直證。

傷寒論的經典方藥，所含有的生命信息，醫學信息過於偉大。

要對傷寒經方敬畏！

先要讀讀再讀。

次要修舊如1舊。

更要以身實證，不斷實證。

力避隨意改動，文字遊戲之。

此為對待傳統與經典的科學態度。

如果討論中醫，連1點科學態度都木有，則也就“科學”了。

是對科學2字的汙辱。

更是對中國先民的汙辱。有辱科學與真人與祖先的事情，要力避之，對我們自己身心健康，也有好處。

所有跟帖： 

• 江川兄，有些很有道理，有些則對我太玄了。我現在隻想知道基本方用量（克），其他以後慢慢學習。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/21/2016 postreply 16:46:13

• 回複兄：1兩按12克，或10克算，是比較權威的說法。大致接近原創。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 03/21/2016 postreply 18:56:46

• 謝謝川兄點撥，這就好計算啦。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/21/2016 postreply 20:04:51

• 別亂說，會出事的。 -ephd- ♂ (0 bytes) () 03/22/2016 postreply 07:55:31

• 謝謝提醒，我隻是看看，紙上談兵而已。但很驚訝，難以在網上找到中藥標準方，即便是名方。大概我的功力不夠。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/22/2016 postreply 08:46:14

• 本來不想說的，還是簡單提一下好了 -ephd- ♂ (1993 bytes) () 03/22/2016 postreply 09:05:27

• 多謝多謝，你是專家。受教了。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/22/2016 postreply 10:12:02