1）傷寒論經方藥量，是漢製，而漢承秦製。2）當代中國所施行的度量衡製是公製。3）因此要換算。4）

換算所依據，是秦漢所留存的古器物。5）中國自秦統1度量衡，6）中國的度量衡很科學很合理。。。7）西風漸進，中國可以改製，也可以不改製，但是，中國人是開放的，極其願意接受，甚至全盤照搬新奇之技，因此，當代中國的度量衡製，也與世界接軌了，這對中國曆史進程是有益的，也是有害的，利多弊少。

但是，還有1法，不必全和無，就是中醫界應當保留古法古製古漢字，因為係統特別，盡力同1.。即便於討論，還便於研究，更便於實用，國家應當深知中醫學是民族的，傳統的，民族獨特獨立，傳統獨特獨立。。。

這裏邊需要政治家與科學人的智慧。

美國已經很現代高科了，但是，依然也遵從古製，很任性的。

美國人的任性，就是遵從傳統，同時高科。

這不過是個陰陽互根轉化消長，無界無極。對醫學政治經濟學進步，也是有益的。

所有跟帖： 

• 老哥，說重點 -ephd- ♂ (0 bytes) () 03/21/2016 postreply 15:24:58

• 8）傷寒論所用藥物，絕大部分是木本草本植物，少數是礦物與動物體，或相關物。總體而言，藥物是極其精細與精確的，這分為 -大江川- ♂ (1444 bytes) () 03/21/2016 postreply 15:36:15

• 江川兄，有些很有道理，有些則對我太玄了。我現在隻想知道基本方用量（克），其他以後慢慢學習。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/21/2016 postreply 16:46:13

• 回複兄：1兩按12克，或10克算，是比較權威的說法。大致接近原創。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 03/21/2016 postreply 18:56:46

• 謝謝川兄點撥，這就好計算啦。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/21/2016 postreply 20:04:51

• 別亂說，會出事的。 -ephd- ♂ (0 bytes) () 03/22/2016 postreply 07:55:31

• 謝謝提醒，我隻是看看，紙上談兵而已。但很驚訝，難以在網上找到中藥標準方，即便是名方。大概我的功力不夠。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/22/2016 postreply 08:46:14

• 本來不想說的，還是簡單提一下好了 -ephd- ♂ (1993 bytes) () 03/22/2016 postreply 09:05:27

• 多謝多謝，你是專家。受教了。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/22/2016 postreply 10:12:02