我覺得此文還是有些實在內容的，就是情緒化的論斷太多。如果站在西醫的角度以批判的眼光看中醫，

或者站在中醫的角度以批判的眼光看西醫，都會覺得對方幼稚可笑。其實應該有互相學習之處。

所有跟帖： 

• 原理在於：兩種醫學，兩種專業，兩種係統，兩套係統語言，共同麵對1個主體。討論也可能有支點，但是 -大江川- ♂ (870 bytes) () 03/13/2016 postreply 00:08:27

• 江川兄所舉幹細胞造器更換器官之類確實是未來科學研究所能及之事，但這並不就是“醫”。 -孤舟漁翁- ♂ (780 bytes) () 03/13/2016 postreply 08:05:32

• 名可名，非常名。有名天地之始，無名萬物之母。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 03/13/2016 postreply 13:26:11

• 一般專注於給對方挑刺的也不是什麽好醫生：）多數都不是工作在醫療甚至科研前線的，因為接觸實際的話就會知道本行和現有知識的局限性。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 03/13/2016 postreply 08:28:49