應該是騙人的。

所有跟帖： 

• 為什麽？ -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 06:57:40

• 美爾尼是西醫的病名，而中醫診斷應該是不同的，這才是辨證論治。不相信這樣的治療。 -雨中人生- ♀ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 07:03:53

• 懂了，你是相信治人的經方，不相信治病的偏方 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 07:08:35

• 我是相信運用中醫理論，望聞問切，辨論證治的真中醫，不是偽中醫。 -雨中人生- ♀ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 07:18:34

• 李時珍《本草綱目》《序例》部分收入的大量民間某藥治某病的偏方你認為是偽中醫嗎？ -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 07:22:39

• 不知道，有可能是我知識狹窄。但我還是相信正統的。 -雨中人生- ♀ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 07:29:22

• 其實在經方和偏方之間，還有時方 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 07:55:28

• 廣義的中醫存在兩大係統，狹義的中醫僅包括經方係統，如果不搞清楚概念無法討論 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 07:20:34

• 1）陰陽無限可分。2）病名含證組。3）病有N種，要辨病。4）證有N種，要辨證。5）辨病，也要辨證。6）病的種類少，證的種類多。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 14:06:01

• 7）同1種藥物可以用於醫治不同的病。8）同1種藥物與其它藥物，可以有N種不同的組合，用與N種病或證。9）1種草藥是細胞所組成，細 -大江川- ♂ (2196 bytes) () 02/20/2016 postreply 14:34:17

• 謝謝大江先生。竊以為，中醫的辨證比西醫的診斷更為精密，嚴謹。 -蘇菲婭- ♀ (248 bytes) () 02/20/2016 postreply 16:07:08