人工疑島素。所以,草藥單味藥,草藥配伍方,都曾經成功地醫治過糖尿病。但是,因為有了胰島素即12線化學合成的抗糖藥,就沒有人們再去研討草藥治病的原理了。這是中醫人的悲,更是科學家的痛。
沒有錯誤。糖尿病是千年計的古病。中國人群最大發病量也大,應當有病死病殘的,還有用藥用針救活的,藥隻能是草藥,不是
所有跟帖:
•
胰島素發明之前,中國的平均壽命是多少?有多少人能活到得糖尿病的的歲數。
-betadine-
♀
(188 bytes)
()
02/01/2016 postreply
13:22:23
•
我就是這個意思,說中醫能治消渴症就對了。為什麽發現胰島素的人可以的諾貝兒獎?中醫治了幾千年卻啥也得不到,
-betadine-
♀
(818 bytes)
()
02/01/2016 postreply
15:05:01
•
你說得對,中醫沒有血糖高這個說法。總的來說,中醫的辨證論治,限製了本身的發展和普及,不怪別人哈。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
02/01/2016 postreply
16:23:12
•
中醫1直在開放著,向全世界人們推廣天地宇宙自然陽光空氣水。。。中醫與草藥們就在那裏,並沒瞞著科學家,科學正在快速滅絕物種,想
-大江川-
♂
(35 bytes)
()
02/01/2016 postreply
17:39:38
•
正確的東西不用修改,錯誤的東西才一直變化不斷更新換代,但卻美名其曰:“一直在進步”。其實是一直在犯錯誤。
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2016 postreply
17:47:49
•
西醫其實是一直在犯錯誤,卻美名其曰一直在進步。其實每個病人都是小白鼠。
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2016 postreply
17:49:55
•
政府的營養飲食指南一直在“進步”,結果TIME直接就說這是“Useless”。
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2016 postreply
17:51:12
•
都是魯迅那幫五四運動的民族罪人把西醫學捧上神壇的
-羽衣甘藍-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2016 postreply
21:47:48
•
這個思想太洋奴了吧。得諾貝爾重要還是救治更多的病人重要?
-羽衣甘藍-
♂
(0 bytes)
()
02/02/2016 postreply
02:48:58
•
對病的認知與診斷,可按同1種標準,不過是為了精確量化所需。我意,按當代的西醫診斷標準,中國人用草藥肯定治愈過霍亂
-大江川-
♂
(1098 bytes)
()
02/01/2016 postreply
14:07:56
•
中醫喜歡標榜祖傳秘方,西醫是不斷的更新技術,淘汰舊藥,差距就在這裏。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
02/01/2016 postreply
15:13:23
•
長江後浪推前浪,前浪S在沙灘上。醫學進步,需要批判。但是S於利益,醫學已S,人群還活著。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2016 postreply
15:33:18
•
隻能說,西醫學已死
-羽衣甘藍-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2016 postreply
21:45:01
•
中醫也差不太多。但是,生命之樹常青。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
02/02/2016 postreply
11:44:07
•
我親族有糖尿病病人,目前有1長輩92歲了,用胰島素近20年。但是,同時也高度注意飲食起居,生活很哲學的,我認為
-大江川-
♂
(544 bytes)
()
02/01/2016 postreply
16:03:16
•
如果西醫用青黴素,需要關注另外1些事項,保障此藥盡善盡美地發揮作用,則中醫用某草藥治某病,也要同時關注相關點,這叫點陣。
-大江川-
♂
(665 bytes)
()
02/01/2016 postreply
16:12:45
•
懂的辯證,秘方就是一張廢紙。不辯證再好的方子也可以是毒藥。
-hoopeo-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2016 postreply
17:41:38
•
點讚!教化,真不是人幹的活,哈哈。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
02/01/2016 postreply
17:44:38
•
淘汰舊藥是因為專利到期了吧,搞個新藥專利再繼續騙錢,有絲毫為病人著想過嗎?
-羽衣甘藍-
♂
(0 bytes)
()
02/02/2016 postreply
02:51:09
•
阿斯匹靈到現在還在使用,沒有被淘汰。
-TBz-
♂
(131 bytes)
()
02/02/2016 postreply
11:05:14
•
青黴素也沒被淘汰。我認為西藥老師當年的話是正確的:西藥與其說是藥,其實就是毒。可稱為西藥的不過兩種,阿斯匹林與青黴素。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
02/02/2016 postreply
11:48:09
•
是啊,我有一次看到藥瓶上寫日文的毒藥兩字,嚇了一跳,後來才知道很多藥瓶上都有毒性的警示
-羽衣甘藍-
♂
(0 bytes)
()
02/02/2016 postreply
23:49:42
•
醫生不給開了,沒人再研究它了不算淘汰嗎,每次都給些醫藥公司的新藥
-羽衣甘藍-
♂
(0 bytes)
()
02/02/2016 postreply
23:53:30
•
我以前去看醫生從來沒給過這些藥,都是些奇奇怪怪的新名字,去網上一查,類固醇的一種,抗生素的一種
-羽衣甘藍-
♂
(107 bytes)
()
02/02/2016 postreply
23:37:05
•
阿司匹林就是西醫頭腦機械的反應,直接拿柳樹皮熬藥就行,成本接近零
-羽衣甘藍-
♂
(149 bytes)
()
02/02/2016 postreply
23:46:34