先向大家問一聲好!沒有多少時間就隨便說說。
坎貝爾本人在演講中多次提到他對牛奶中的蛋白致癌的研究不是 wholistic。 現在所謂的科學研究方法本身是存在很多問題的,所以得出的許多冠以科學研究名義的結論讓人無所適從。他對動物蛋白致癌的懷疑最初其實是來自實踐:越是有錢富有的菲律賓兒童,喝奶和吃動物食品越多所患肝癌的比例越高。
再次提一下偉大的實踐家與先行者 Dr Gerson。 他對動物蛋白(食品)對癌症患者的影響完全來自實踐。以前我曾在此表述過多次,實在不願多說。他的結論是來自他對病人病情的具體觀察,多次拍片跟蹤。
愛令在此多次提到過發物,也就是一些癌症病人吃一些動物食品後,癌症急劇惡化。
我想說的是無需用坎貝爾研究中的一些漏洞來否認可能極俱價值的信息。我所知道的許多非主流治癌對動物食品都有嚴格的控製, 要不然嚴重影響治療的效果。當然病人要用三大斧子所謂正規療法,那就另當別論。
對於健康的成年人來說,動物食品的控製是利大於弊的。以前在此陳述過多次,不再說了。