關於動物蛋白致癌的研究與實踐

來源: tournier 2016-01-21 04:12:55 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1753 bytes)
本文內容已被 [ tournier ] 在 2016-01-21 04:31:19 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

先向大家問一聲好!沒有多少時間就隨便說說。

坎貝爾本人在演講中多次提到他對牛奶中的蛋白致癌的研究不是 wholistic。 現在所謂的科學研究方法本身是存在很多問題的,所以得出的許多冠以科學研究名義的結論讓人無所適從。他對動物蛋白致癌的懷疑最初其實是來自實踐:越是有錢富有的菲律賓兒童,喝奶和吃動物食品越多所患肝癌的比例越高。

再次提一下偉大的實踐家與先行者 Dr Gerson。 他對動物蛋白(食品)對癌症患者的影響完全來自實踐。以前我曾在此表述過多次,實在不願多說。他的結論是來自他對病人病情的具體觀察,多次拍片跟蹤。

愛令在此多次提到過發物,也就是一些癌症病人吃一些動物食品後,癌症急劇惡化。

我想說的是無需用坎貝爾研究中的一些漏洞來否認可能極俱價值的信息。我所知道的許多非主流治癌對動物食品都有嚴格的控製, 要不然嚴重影響治療的效果。當然病人要用三大斧子所謂正規療法,那就另當別論。

對於健康的成年人來說,動物食品的控製是利大於弊的。以前在此陳述過多次,不再說了。

 

 

 

 

所有跟帖: 

看到城頭一篇文章,所以跑來說說。再次向大家問一聲好:) -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 04:21:27

很高興見到你,希望你常來啊 -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 05:58:06

看來是我的那個帖子把你給引回來了。 -Lily168- 給 Lily168 發送悄悄話 Lily168 的博客首頁 (837 bytes) () 01/21/2016 postreply 10:39:39

隨便說說而已:)因為我有些擔心人們讀了你的文章後全盤否定一些很有價值的信息。我一直吃雞蛋和魚,數量不多而已。 -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 11:56:12

不會的,健康壇的人都很有主見。即使吵翻了天,自己原來怎麽吃還是怎麽吃。 -Lily168- 給 Lily168 發送悄悄話 Lily168 的博客首頁 (496 bytes) () 01/21/2016 postreply 12:41:36

話是這麽說,但發出來的東西影響就不是你自己所能控製的。再說上了城頭,所以我會來與大家分享我所知道的信息。 -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 13:31:34

所以沒必要低估大家的判斷力,也不要高估個人的影響力。 -Lily168- 給 Lily168 發送悄悄話 Lily168 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 13:31:53

我對個人的影響力不在乎,隻是想告訴大家我所知道的一些信息,提供一種平衡。 -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 13:46:48

嗯, 這原是一個有爭議的話題,你這麽覺得我很理解。你繼續平衡吧 -Lily168- 給 Lily168 發送悄悄話 Lily168 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 13:57:18

下周我發一篇新的,供你批判,平衡。:)) -Lily168- 給 Lily168 發送悄悄話 Lily168 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 14:39:45

西方以肉食為主的飲食在一個多世紀的時間帶來了多少癌症和其他疾病,教訓還不夠深刻。中國也在步後塵,時間會說明一切。 -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 04:26:32

是啊,美食蒙蔽了多少人的判斷力啊 -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 05:35:03

吃肉吃多了味覺都變了,什麽調味都重重加,所以是美食。開個玩笑 :) -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 05:50:52

我自己點了讚,哈哈哈哈,希望大家多讀多思考。坎貝爾的第二本書 Whole 其實更發人深省,是對整個目前科學研究方法的反思。 -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 04:29:08

那本書我也看了,79歲了還能寫這麽好的書,真是佩服 -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 05:33:39

Gerson 的蔬果療法,慢慢的被大家都接受蔬果的好處,當年把他逐出美國的人,不知會不會有懺悔的心呢 -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 05:38:44

他是猶太人,逃離德國的。美國主流在學術上排斥他,但並沒驅逐他。他在德國在沒有抗生素的情況下治好了許多結核病患者,後來才在病人的懇 -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (695 bytes) () 01/21/2016 postreply 05:47:28

他好像後來被取消執照,隻能去墨西哥行醫是嗎 -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 05:55:03

他從沒在墨西哥行醫,好像也從沒有被取消執照。他的療法被視為異端。。。為這我在這與人爭過多次,不願再多說了。他的影響還是很深的 -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (211 bytes) () 01/21/2016 postreply 06:03:12

他可算是醫界的哥白尼布魯諾伽利略吧,蔬果營養的先驅 -羽衣甘藍- 給 羽衣甘藍 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 06:07:55

嚴格地說他是近代西醫主流裏第一個把食物與疾病掛鉤的醫生;後來他的許多治病思維和方法與中醫的一些治病思維和方法是不謀而合的。 -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (467 bytes) () 01/21/2016 postreply 06:14:01

癌症病人不能吃太多蛋白質,這是常識吧 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 07:38:42

要看怎樣治療,用化療的話就不是常識。 -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 11:43:34

Maggie:Good to see you again! -wudu- 給 wudu 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 07:44:37

謝謝你:) 隻是簡單說幾句。 -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 11:45:02

tournier 好!一些蛋白食品是發物,造成舊病複發,可能與此有關。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 08:27:24

禦醫好!應該是的,現在的研究手段還不能很好解釋發物。老祖宗偉大,可能也是純粹對實踐的總結。 -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 11:47:40

歡迎你回來,很想你。你的帖子最客觀 -happycow222- 給 happycow222 發送悄悄話 (1 bytes) () 01/21/2016 postreply 09:15:32

謝謝你:)談不上客不客觀,隻是一直在看在讀在思考。 -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 11:49:28

同意!我身邊愛吃肉的人或愛吃的人身體都不好,沒力氣。我正好相反,我用事實影響身邊的人。而且 -lawattaction- 給 lawattaction 發送悄悄話 (44 bytes) () 01/21/2016 postreply 10:46:43

謝謝你的肯定:)每個人的身體對食物的要求都不一樣,但許多慢性病確實與過度消耗動物食品有關。吃素食也要看怎麽吃,也是有很多講究的。 -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 11:52:50

動物食品,如果優質(更加自然,原始,符合人體生命程序,易於吸收利用,所含養物更完美),肯定有抗癌,增強免疫,強身防病之用。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 12:47:58

現在許多人對動物食品是攝取過量導致健康的問題。再好的東西,身體的承受是有限度的。 -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 13:34:39

這是最大的問題。糖脂蛋的過量攝取都是基礎病因。但是,糖最易快速被攝取利用,糖是3因中的最大主因,而不是蛋白質。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 13:51:58

如果吃自然的完整食物,不容易存在糖過量的問題。加工食品裏的糖是一個嚴重的問題。 -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 14:03:03

單就癌細胞而言,糖脂蛋,癌細胞都需要,但是,最需要糖,糖是細胞發動機的汽油,沒有能源,所有的細胞都會減慢速度停下來,至於 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (1704 bytes) () 01/21/2016 postreply 16:45:02

謝謝分享!我大致明白你說的意思,可是前麵主要討論的是動物蛋白質攝取過量的問題。一旦過量給身體許多器官帶來沉重負擔, -tournier- 給 tournier 發送悄悄話 tournier 的博客首頁 (130 bytes) () 01/22/2016 postreply 04:16:25

完全讚同!!我用了三個月時間,發現這個道理,覺得自己非常幸運,跟中獎了似的 -帶皮紅燒肉- 給 帶皮紅燒肉 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 13:58:13

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”