謝謝參與討論。其實這問題沒有對錯。

對這幾個診斷，我一直有疑惑，就是因為沒有看到病理解剖學的依據，覺得都是假想。 

我自己覺得要有不同就是椎管內和椎管外的不同。椎管內沒有肌肉，隻有椎間盤，椎間盤病變容易壓迫神經而引起重視。椎管外有肌肉，也有椎間盤，不過椎間盤病變不影響神經，不被重視而已。

所有跟帖： 

• 薛老師善於思考，但沒有解剖證據也就是紙上談兵。 -吃與活- ♂ (83 bytes) () 01/10/2016 postreply 08:06:50

• 質疑，但是不拋棄，在實踐中摸索。在西醫沒有治療手段時，可能就是我的救命稻草。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 08:24:06

• 其實，當年我抱住中醫不放，就是因為西醫的治療手段不足。你想想，近幾十年西醫發展不小，但是大多數是在診斷方麵，在治療手段上進步不大 -薛成- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 08:37:05

• 這我很同意。西醫對一些“小病”常常無能為力，中醫有些手段可以補充。另外，即使中醫也治不好，但病人也需要這種安慰性治療 -吃與活- ♂ (86 bytes) () 01/10/2016 postreply 08:42:41

• 怪不得加州醫院毅然引進了跳大神，終於明白了，哈哈 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 01/10/2016 postreply 08:51:02