嗬嗬，挑事兒的貼。不過可以活躍論壇氣氛。大學中醫教材也是有錯誤的呀，比如感冒的劃分及脈證的描述，就是糊塗賬。

黃帝內經，成書年代久遠。成書前的傳承，靠口口相傳，自然會走板，出現很多問題。而成書後，曆經劫難，錯簡等問題不可避免。

所以要辯證地看書。不能讀死書，死讀書。盡信書不如無書。

看黃帝內經也要有這個去粗取精的過程。

其實，學習任何知識，都應該持這樣的態度。

比如現在的西醫教科書，你完全照葫蘆畫瓢地學，也不行。幾年後就變了。那是不是你現在學的東西都錯了呢？

所以，還要用曆史的、動態的觀點看問題。

在某個時間點，一種觀點比較地接近實際，能夠解決問題，我們就接受。隨時間推移，有了更深刻的認識，我們就接受更接近事實的觀點。

再多說一句，黃帝內經，千年來為人稱道，必有其合理性。存在即合理。至於現代人心急氣躁，沒有了修德修行的基礎，以至於無法很好地理解經典的意義，那不是經典的錯。

就好像很多人聽不懂巴赫、帕格尼尼，不代表古典音樂錯了。錯的是不能領悟音樂奧妙的人。