和控製碳排放一個思路。利用發展中國家的暫時弱點給予片麵攻擊。

地球變暖的事情科學上並沒有一致意見。我們這裏去年和前年冬天把有的樹都給凍死了。中國承擔了世界工廠的任務，必然會有大量的碳排放。以此為借口對中國實施碳排放製裁，或者要求中國從比紙片還薄的利潤裏再切出來一塊，向西方國家購買碳排放指標，這本身就極不公平。

中國的飲食和水質量按照嚴格的西方標準肯定是這裏不合格，那裏不科學。可是就是這些“不合格”和“不科學”的飲食養育了一代代中國人，讓中國人成為世界上人口最多的民族。

曾有專家采訪一對長壽老人，對100多歲的老人吃豬油、吃甜食大為擔心，急於用自己的科學健康觀對老人的生活習慣評判一番。等等，你有信心活一百多歲還象人家一樣的健康嗎？

利用自己都說不明道不清稀裏糊塗先湊合著製定出來的所謂標準，去判斷中藥的某些成分可疑，某些成分危險，某些成分測不出，很多成分不可知，以此來一個全盤否定，這本身既不科學也不公平。

中藥細辛裏麵有個著名的毒物黃樟醚，明確可以致肝癌。可是，我查看了英文原始論文，其實驗結果，是在幾百甚至幾萬倍的高濃度條件下獲得的。這種結果，能把一般人嚇到。可是，一個人會每天吃幾十公斤的象花椒一樣辛辣的細辛嗎？而且連續吃幾個月？腦袋進水的驢子也做不到吧？這樣得出的致癌作用又有多少現實指導意義呢？而日常使用細辛的量，其致癌作用，按照美國的另一篇權威文章，和呼吸幾個小時的室內空氣，或者吃個蘋果西紅柿，大致相當。況且，中醫曆代強調，使用細辛要煮沸一段時間。而黃樟醚易揮發。煮沸後早跑了，你說這著名的毒藥還有多少毒呢？中醫仍然認為使用細辛要小心，那是基於西醫目前尚無法理解的原因，是中醫對自身的高標準嚴要求而已。

當然，起源於遠古時代，中醫藥也是有缺點和問題的。唐宋以降的醫家也有不少謬誤。對這些問題，應該正視。對其中的糟粕應該堅決摒棄。

中醫和西醫，不應該是相互矛盾相互攻擊的關係。隻要能把病治好，而且副作用最小，不管什麽醫，就都是好醫。

做病人，也要做個聰明的病人。在醫療方案的選擇上思路開放一些。西醫適合時找西醫，西醫沒有好辦法，試試中醫。把自己的身體搞好是最重要的。沒必要象梁啟超似的，被人錯割了腎，還硬撐著說醫生割得好。