1.這是幾千年前的方子，時代在進步，

方子也要調整。2.人家寫的是“臘月收，陰幹”，用量”少許“，沒讓就這麽吞了吃。

中醫早就說過，是藥三分毒。見下。西醫用激素治病治死人的例子還少嘛。其他好多藥的毒副作用就更不提了。

”很多人都聽過“是藥三分毒”的說法；《黃帝內經》雲：“大毒治病，十去其六；常毒治病，十去其七；小毒治病，十去其八；無毒治病，十去其九。”可見，隻要用藥，就一定有毒。隻是大毒、小毒之分而已。 “

我既不是中醫的fan，也不是西醫的fan，醫生治不好人也是可以理解的，唯獨不理解的是既然都治不好，還要互相攻擊，然後還自詡自己技術高應該賺大錢。倒黴的應該是病人吧。

所有跟帖： 

• 《本草綱目》與《本草求真》分別距今400與200餘年。別人偷東西，我也偷了，所以我不是 -吃與活- ♂ (371 bytes) () 12/20/2015 postreply 12:06:57

• 好，我曆史學的不好，沒搞清楚本草的年份。 -asd_123- ♀ (215 bytes) () 12/20/2015 postreply 12:09:50

• 如果您翻翻曆史，就會發現古埃及，古印度的醫學比中醫早多了。現代醫學問題也非常多，我對此也不滿意，所以就周福滿了 -吃與活- ♂ (35 bytes) () 12/20/2015 postreply 12:13:20

• 對啊，我一朋友因為高大上的現代醫學 -asd_123- ♀ (65 bytes) () 12/20/2015 postreply 12:17:10

• 現代醫學從來沒有自稱能包治百病的。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/20/2015 postreply 12:20:44

• 這不又回到下麵討論的議題上了？ -asd_123- ♀ (273 bytes) () 12/20/2015 postreply 12:24:51

• 西醫一直在宣稱“基因工程包治百病”，“疫苗包治百病”，“幹細胞包治百病”，怎麽沒有？ -醫者意也- ♂ (257 bytes) () 12/20/2015 postreply 12:29:11

• 本草綱目沒有問題，問題是在於人們分不清是工業汙染中毒還是食物中毒，往往把工業汙染中毒的栽在中醫的頭上，可悲。。。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/20/2015 postreply 14:39:45