所以疫苗是個重要因素是合理的。不打疫苗，多少小兒會死於傳染病啊。小狗都得打，不打死亡率太高了。

保證新生兒不夭折，與醫療條件有很大關係，而醫療水平又與GDP有關。

所有跟帖： 

• 同意，但疫苗對降低幼兒死亡率很有用，對早產兒，新生兒沒什麽用。而兒科中早產兒，新生兒死亡率最高。。。 -誌在千裏- ♀ (2251 bytes) () 12/09/2015 postreply 19:19:16

• 這我明白，也當然同意。以前婦女難產死亡也多，現在這種情況就很少見了。這些提高人均壽命的因素都與醫療條件的提高有關。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/09/2015 postreply 19:25:49

• 對，新生兒死亡率主要取決於孕期保健及篩查，這又在一定程度上取決於社會經濟狀況及受教育程度。 -惡俗老狼- ♂ (306 bytes) () 12/09/2015 postreply 19:35:07

• 是的，五歲人口預期壽命確實可以擺脫新生兒死亡率過大的搖擺， 不過上海從出生算起也不怕：） -誌在千裏- ♀ (0 bytes) () 12/09/2015 postreply 19:50:57

• 有哪些父母會讓一歲以內的嬰兒臉朝下睡呢，很奇怪。。。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 10:26:56

• 早產兒一旦活下來，打得疫苗就多了， RSV（呼吸合胞病毒) 也能打... -誌在千裏- ♀ (857 bytes) () 12/09/2015 postreply 19:59:07