應該實行雙軌製，政府包最基本的醫療。這種就別挑挑揀揀，也別動不動打官司了。能自己負擔的就進入市場調節的係統。

俺向同事發表過這個觀點，被強烈批判，說是政治及其不正確。

所有跟帖： 

• 我也是這個觀點。政府包基本的，要高質量的自己花錢。美國的政治正確害死人，政府包不起，硬要搞下去，最後還是納稅人倒黴。 -薛成- ♂ (188 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:58:09

• 然後MD改成本科學位，政府資助醫學生，畢業後履行給政府的合同（英國好像是類似這樣的）。願意多讀的給MD/PhD雙料學位。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:08:40

• 為什麽非要雙料？ -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:15:16

• 呃，不必要，就是愛好。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:32:23

• 中國化：) 醫學生的高素質和博士化是美國與中國醫生的重要差別。這一點一變，醫生的工資就該降下來了 -吃與活- ♂ (127 bytes) () 12/07/2015 postreply 05:13:00

• 高素質和博士化的相關性值得探討。美國的醫學學位是用錢堆出來的，但同時又給國外的本科醫學學位同等的行醫資格， -viewfinder- ♀ (47 bytes) () 12/07/2015 postreply 07:48:09

• 這是有點問題; 醫學學士與醫學博士是不應該對等的，隻是對應的（不同體製的產物）。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 08:20:05

• 同意！ -summerfly- ♀ (0 bytes) () 12/07/2015 postreply 03:28:45

• 我覺得這應該是合理的。就像雖然所有孩子都有受教育的權利，但學校還分免費公立和自費私立之分呢。 -viewfinder- ♀ (104 bytes) () 12/07/2015 postreply 08:30:17