艾滋病就和糖尿病一樣是個慢性病，沒有癌症那麽可怕。

所有跟帖： 

• 這是近年來醫學發展的結果。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:08:30

• 某病毒毒力，隨流行時間增加，有逐漸衰減之趨勢，是1種自然現象。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:17:44

• 我也有這個感覺或是疑問，但沒有文獻支持。 -老道- ♂ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:41:43

• 傳染病學，與流行病學的教科書流行抄襲。醫師有兩類：1）編書說病的。2）臨床看病的。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:05:06

• 當代醫師再也難以看到典型的大葉肺炎，當然就不會知道半個世紀前發生的肺炎該有多經典多慘烈，同理，看乙肝也如此。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:08:10

• 同意。RNA逆轉錄病毒的特性，使它在增值過程中可能被宿主DNA汙染，再有病毒本身的間變。大自然的 -老道- ♂ (254 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:23:59

• 謝謝道兄。自然界都在漸變中，生物生命也如此，同1律。怕的是突變。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:26:05

• 同感，大自然的規律是不可違抗的。現在的基因工程基因治療都應該謹慎，改變基因的遠期後果可能是人類無法預見的。 -老道- ♂ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:38:56

• WHO早已宣稱人類消滅了天花，但是，國家實驗室中必須珍藏保衛天花病毒。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 21:04:51

• 前兩天剛聽廣播裏說這個事情，有新研究支持這個說法。 -viewfinder- ♀ (236 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:31:40

• 沒仔細看，好像是說病毒的這種溫和化跟治療也有關。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:35:14

• 病毒殺人，人抗病毒，藥物與疫苗抗病毒，人體自然免疫程序抗病毒，共抗，因此魔高道高，道高魔高，不過如此。但是，當代醫學 -大江川- ♂ (158 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:50:59

• 哈哈哈。。。如此說來我此論應當很值銀量。我此論被我老師引用過。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:37:38

• 謝謝你提供的鏈接。生物進化是大自然的規律，可進化的過程是以千年萬年為單位的，也是人類無法預測的。 -老道- ♂ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:57:05

• 甚至是億年。無視此1常識，因此，使人類整體過於自高自大。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 20:16:21

• 這很有意思。從病毒的角度看，弱化有利於病毒的生存。殺死宿主也就殺死了病毒本身。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 20:29:19

• 治療方法越來越多，越來越有效。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:21:38

• 錯。最有效的方法是找到特異性抗病毒藥物，但至今未果。原因何在？您可能知道。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:39:22

• 有人無視醫學科學的進步在人類對付艾滋病中起到的重要作用。 -TBz- ♂ (108 bytes) () 12/07/2015 postreply 08:57:11

• 比如乙肝，新發病人其高熱及肝破壞程度比照3，40年前已經大大減低。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:37:02