有關HIV/AIDS預防治療的一點個人看法

昨天看到老狼所發的AIDS死亡率下降的資料(如下)後就想跟帖說說個人所知和看法,可剛好本城廣告在哪兒搗亂,無法正常發帖。下午被叫走就一直忙到晚上?,思路也就斷了。現在閑來無事,接著昨天的思路,想到哪就寫到哪,寫到哪算哪。

上麵的表明確顯示近十多年來美國HIV有關疾病的死亡率明顯下降。而同時其他的統計資料表明同期被HIV感染的人數在上升,也就是說死亡率的下降不是由於得病的人減少而造成的。個人在工作中的感受也是如此,現在見到的絕大多數都是HIV陽性但未發病的,已發病的AIDS病人越來越少了。記憶中2005年前後WHO的資料顯示,當時全球範圍累計被感染的大約在3000多萬。2013年WHO的數字是:累計感染6000萬到7000萬,當時存活人數3500萬左右,其中需要治療的約2600萬,而已接受治療的隻有970萬。

這個令人振奮的成績是全世界?多方麵的努力的結果。全民教育預防為主,早期檢測早期治療,抗逆轉錄病毒藥物的研發和不斷更新,治療概念的逐漸成熟等等都功不可沒。成績可喜,但這僅僅是個好的開始。

1 控製傳播。HIV的傳播是有很特殊的範圍的,但不要忘記那些“無辜者”,比如嬰兒和意外接觸感染。多年來的全民教育和基本的預防措施的普及,已經見到一定的效果,比如現在已經基本看不到經輸血感染HIV的病人了。但是在特定人群中的傳播還沒有得到有效的控製。還有要有效控製傳播,首先就要明確傳染源。可在實際生活中,很多帶毒者並不知道自己已經感染了HIV,有說法說50%的帶毒者不知道自己已經被感染。這部分帶毒者更危險更有害,因為他們可能在無意中把病毒傳給了別人。降低這個危險的有效方法就是擴大檢測範圍,CDC大約兩年前更新和擴大了HIV檢測範圍的建議。現在CDC建議所有13-64歲(?)的人都應該接收至少一次HIV驗血,盡管你不屬於危險人群。但是因為涉及個人隱私權,醫生隻能建議,病人有權拒絕。美國各州法律也無權強製病人接受HIV檢測,除非這檢查涉及到他人和公眾的健康和安全。比如一個護士給病人抽血,不小心被針紮到手,這時那個病人就必須接受HIV和其他傳染病的驗血,以保護那個護士的利益。再有一個例子就是孕婦是否必須驗HIV,以減少垂直(母嬰)傳播?這方麵各州法律不大一樣,但基本上差不多:一是醫生建議,孕婦自己決定(Opt-in)驗不驗;或者作為孕期常規檢查的一部分,醫生要求孕婦驗HIV,但孕婦有權拒絕(Opt-out)。如果孕婦產前沒有驗HIV,那新生兒出生後就應該馬上留臍帶血驗HIV,這時產婦已經沒有拒絕的權利了,因為新生兒已經是他人。

降低帶毒者的傳染性是控製傳播的另一個重要環節。一般講傳染性的高低取決於帶毒者的病毒載量(Viral Load),載量越高傳染性就越大。而降低這個危險就需要藥物治療,特別是早期治療。控製預防HIV最有效的方法應該是接種抗HIV疫苗,但至今為止還沒有研製成功有效的能用於大規模接種的HIV疫苗。

2 藥物治療。HIV/AIDS的治療主要是抗反轉錄病毒的藥物治療。這方麵發展很快,開始時新藥層出不窮,但很多都在臨床實踐中被淘汰了。現在的HIV藥物的選擇已經比較規範,治療方案也更加成熟了。藥物治療最主要的問題是毒副作用,見過多例肝衰竭造成病人死亡的報道,以至當時很多病人放棄了藥物治療。近年來的努力使得新的藥相對更安全,更有效,致使更多的病人選擇了藥物治療。再有就是抗藥性的問題,多年的經驗極累產生了有效的多種藥物聯合治療方案,比如HAART方案,這些都應該是AIDS死亡率明顯下降的重要原因。

任何治療都有不同程度的危險性,而治療的選擇應該是權衡利弊之後的結果。間接看到2008年國內《健康報》的報導中顯示:在接受藥物治療的AIDS病人中45.84%的病人死亡(應該是在治療中死亡),但這個數字又能從另一角度證明這些病人治療後的生存率是54.16%,超過一半。這個報道應該提供更多的資料,最重要的有兩個。一是這個統計的時間範圍,就是在多長時間內造成48%的病人死亡?再有就是應該提供對照組資料,就是同期沒有接受這種藥物治療的死亡率?否則無法比較。我找了一下有關的死亡率數據,2012年同樣的國內資料,甚至是同一個作者的發表的資料顯示:未接收藥物治療的AIDS病人平均存活時間是六個月,兩年死亡率是95%,三年死亡率99%。那《健康報》七年前的數字顯示一半以上的AIDS病人經治療治療後存活,而沒治療的三年死亡率幾乎是100%。再有就在同一篇轉帖中,同一作者顯示82.29%病人已經持續了5年的治療,作者的結論也同樣是“AIDS藥物治療非常有效”。

3 早期治療。WHO兩年前降低了治療標準,以便更多的病人能得到更早的藥物治療。CD4細胞計數一般被認為是AIDS病嚴重程度的指標,這個數越低病情就越嚴重。WHO以前建議CD4計數低於300時開始治療,現在建議下降到500就應該開始治療。而且建議對孕婦兒童......可以在臨床發病前就開始治療。對工作中意外接觸HIV病毒的醫護人員,一旦確定接觸,醫院就會建議馬上開始藥物預防性治療。藥物的安全性提高,也是現在提倡早期治療的原因之一。

4 HIV疫苗。 各國科學家已經做了大量的科研工作,有的HIV疫苗已經投入到人類臨床試驗階段,但至今結果並不理想。主要問題是不能激發機體產生有效的保護性的免疫功能,最有效的好像也隻能達到30%左右。再有就是保護功能不持久不穩定。

還有一種不同於疫苗的,使用抗HIV藥物取得短期的免疫的方法,何大一教授在這方麵取得了很好的進展。但這種保護功能一般隻能持續幾個月。

5 治療前景。近來不時能看到“治愈AIDS”的病例報道,美國歐洲的都有。就是病人有確診的AIDS/HIV感染,經治療後HIV病毒從體內消失,經一定時間後的複查體內仍未發現HIV病毒。可是這些病例,至少是我看到的這些都是零散的個例報導,唯一病例之間能有的關聯就是最近幾例都是美國的兒科病例。個人看法,現在的HIV/AIDS的治療還都隻是在臨床治療症狀,避免和延緩HIV感染病人發病。離徹底消除體內病毒,杜絕疾病的發生還有很大的差距。還需要大量的臨床/科研投入,以及經濟上政治上的支持。

所有跟帖: 

嗯,以前一看到病曆裏說有HIV史,頓時很同情,覺得這人沒幾天活了。 -惡俗老狼- 給 惡俗老狼 發送悄悄話 惡俗老狼 的博客首頁 (206 bytes) () 12/06/2015 postreply 15:59:47

有相當多的人都攜帶了10年,CD4數量還是能維持較高數量而不需要用藥。 -我這是咋啦- 給 我這是咋啦 發送悄悄話 我這是咋啦 的博客首頁 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 16:37:35

那可能最初治過吧?老道不說,如果不治,3年死亡率100%麽 -惡俗老狼- 給 惡俗老狼 發送悄悄話 惡俗老狼 的博客首頁 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 16:58:05

不會吧?記得10年前看過一個統計數字。記得相當多的人都是5-10年才會得艾滋病(CD4低於200) -我這是咋啦- 給 我這是咋啦 發送悄悄話 我這是咋啦 的博客首頁 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 17:47:36

應該從發病算起。那個資料引自張福傑研究員,中國疾病預防控製中心。見https://ehiv.info/409/。 -老道- 給 老道 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:34:10

HIV感染就當慢性病看待,比癌症啥的輕多了,不影響吃喝壽命,估計就是心理壓力太大,不過凡事要看開。。。。 -愛吃肉的胖子- 給 愛吃肉的胖子 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 16:43:44

應該從發病算。參考https://ehiv.info/409/。找了一下原始論文,沒找到,所以隻是間接引用。 -老道- 給 老道 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:37:39

艾滋病就和糖尿病一樣是個慢性病,沒有癌症那麽可怕。 -betadine- 給 betadine 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 16:57:39

這是近年來醫學發展的結果。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:08:30

某病毒毒力,隨流行時間增加,有逐漸衰減之趨勢,是1種自然現象。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:17:44

我也有這個感覺或是疑問,但沒有文獻支持。 -老道- 給 老道 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:41:43

傳染病學,與流行病學的教科書流行抄襲。醫師有兩類:1)編書說病的。2)臨床看病的。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:05:06

當代醫師再也難以看到典型的大葉肺炎,當然就不會知道半個世紀前發生的肺炎該有多經典多慘烈,同理,看乙肝也如此。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:08:10

同意。RNA逆轉錄病毒的特性,使它在增值過程中可能被宿主DNA汙染,再有病毒本身的間變。大自然的 -老道- 給 老道 發送悄悄話 (254 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:23:59

謝謝道兄。自然界都在漸變中,生物生命也如此,同1律。怕的是突變。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:26:05

同感,大自然的規律是不可違抗的。現在的基因工程基因治療都應該謹慎,改變基因的遠期後果可能是人類無法預見的。 -老道- 給 老道 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:38:56

WHO早已宣稱人類消滅了天花,但是,國家實驗室中必須珍藏保衛天花病毒。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 21:04:51

前兩天剛聽廣播裏說這個事情,有新研究支持這個說法。 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (236 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:31:40

沒仔細看,好像是說病毒的這種溫和化跟治療也有關。 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:35:14

病毒殺人,人抗病毒,藥物與疫苗抗病毒,人體自然免疫程序抗病毒,共抗,因此魔高道高,道高魔高,不過如此。但是,當代醫學 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (158 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:50:59

哈哈哈。。。如此說來我此論應當很值銀量。我此論被我老師引用過。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:37:38

謝謝你提供的鏈接。生物進化是大自然的規律,可進化的過程是以千年萬年為單位的,也是人類無法預測的。 -老道- 給 老道 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 19:57:05

甚至是億年。無視此1常識,因此,使人類整體過於自高自大。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 20:16:21

這很有意思。從病毒的角度看,弱化有利於病毒的生存。殺死宿主也就殺死了病毒本身。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 20:29:19

治療方法越來越多,越來越有效。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:21:38

錯。最有效的方法是找到特異性抗病毒藥物,但至今未果。原因何在?您可能知道。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:39:22

有人無視醫學科學的進步在人類對付艾滋病中起到的重要作用。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (108 bytes) () 12/07/2015 postreply 08:57:11

比如乙肝,新發病人其高熱及肝破壞程度比照3,40年前已經大大減低。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 18:37:02

請您先登陸,再發跟帖!