想減少醫療開支：實行醫療包幹，1人1年多少錢。多雇NP/PA。設賠款cap。想要高檔服務，另交費。

所有跟帖： 

• 這就是中國以前的思路，國家保基本醫療，個人付優質優價。可是，美國政客會忽悠啊。一句病人有權利選擇自己的醫生，就被打倒了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 11:47:17

• 中國以前是很不平等的。 -TBz- ♂ (413 bytes) () 12/06/2015 postreply 11:54:16

• 我說的是醫改的思路，後來想學美國的市場化，出了大問題，現在還在摸索。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 11:57:08

• 中國醫改的思路，同樣存在特權階層。 -TBz- ♂ (44 bytes) () 12/06/2015 postreply 12:05:16

• 有的醫生就明說不收medicare。醫生在可能的時候，也挑病人/保險的。 non-profit的醫院都被迫賠本幹活。 -yundao- ♀ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 11:57:12

• 民主黨總統，越來越社會主義的。 -周遊列國逍遙人生- ♂ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 11:48:21

• 總有一天會像GM一樣被拖垮。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 11:52:55

• 看看咱鄰居社會主義加拿大，怎麽經營醫療的？ -yundao- ♀ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 11:59:22

• 將來美國基本上走歐洲和加拿大路線 -周遊列國逍遙人生- ♂ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 12:01:29

• 加拿大的醫療係統也不完美，因為是免費的，我就不抱怨了。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 12:19:19

• 免費有代價，稅交的多。美國08隻給25萬以上的加了稅，實行1年發現虧損大，非全民加稅不可。 -yundao- ♀ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 12:33:10

• 為了福利，多交稅是應該的。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 12:47:27

• 看病應該免費，國家應該擔起這個責任，這不像吃住富人吃好點窮人吃差點無所謂，這是最起碼的生存權，要是富人看得起病，窮人看不起病就太 -愛吃甜食- ♀ (26 bytes) () 12/06/2015 postreply 12:33:47

• 這樣的思路就是整個地球的資源都耗光都不夠的，應該是政府徹底退出醫療市場，病人和醫生自由選擇充分競爭。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 12:40:04

• 那就完了，病人是弱者，醫生是強者，開始就不再平等的位子上，醫生一個聯盟，病人有選擇嗎？不看等死？這種弱勢和強勢的東西政府要起到杠 -愛吃甜食- ♀ (23 bytes) () 12/06/2015 postreply 12:45:47

• 目前狀態下的醫生才是強者。隻要按照醫生聯盟的規範操作，治死病人都毫無責任。因為有政府背書。隻有政府完全放手，允許充分競爭才是正路 -醫者意也- ♂ (212 bytes) () 12/06/2015 postreply 13:03:48

• 隻有醫生和病人的市場，不像超市東西價格不合理可以不買，有病總要看，那樣醫生聯盟將更是強者。一定要有人平衡製約的，醫療 -愛吃甜食- ♀ (59 bytes) () 12/06/2015 postreply 13:10:19

• 台灣也是不行，這樣的思路就是整個地球的資源都耗光都不夠的，所以到處都在招徠海外病人來看病，美國、日本、韓國、台灣、香港 -醫者意也- ♂ (50 bytes) () 12/06/2015 postreply 12:28:14

• 美國大學也是靠海外的全費學生支撐。 文教衛生類，搞成福利性質，太燒錢。 -yundao- ♀ (0 bytes) () 12/06/2015 postreply 12:38:30