其描述和結論往往不是這麽簡單的幾句話,而且美國的醫生(和中國的醫生一樣),是要結合臨床,而不是簡單地憑一張B超或者CT結果就給出診斷的結論的。
我感覺您對美國的醫療體製(甚至中國的醫療體製),存在很片麵,甚至有點偏執的了解和理解。
其描述和結論往往不是這麽簡單的幾句話,而且美國的醫生(和中國的醫生一樣),是要結合臨床,而不是簡單地憑一張B超或者CT結果就給出診斷的結論的。
我感覺您對美國的醫療體製(甚至中國的醫療體製),存在很片麵,甚至有點偏執的了解和理解。
•
如果您在美國做B超,您可能也知道自己是沒有資格出報告的,我想您可能也看不到病人的報告(因為您沒有這個權利和資質)。
-惡俗老狼-
♂
(68 bytes)
()
12/05/2015 postreply
07:45:46
•
我沒有要跟誰在“專業知識”上爭執,我隻是想向大家展現一下
-惡俗老狼-
♂
(196 bytes)
()
12/05/2015 postreply
07:51:00
•
你說的是懂不懂,他說的是有沒有資格。大家說的是兩回事,不要傷了和氣,嗬嗬
-醫者意也-
♂
(89 bytes)
()
12/05/2015 postreply
07:51:05
•
來這裏少,不知道背景。
-閑情-
♀
(167 bytes)
()
12/05/2015 postreply
08:11:24
•
也許您更適合做醫生
-閑情-
♀
(128 bytes)
()
12/05/2015 postreply
07:52:24
•
不見得,樓主是最不適宜做醫生的。有自己的經驗和診斷在目前的環境下是沒用的。稍微偏離一下“規範”都能讓樓主吃不了兜著走
-醫者意也-
♂
(234 bytes)
()
12/05/2015 postreply
07:59:27
•
哦,那就試著去改變美國的醫學規範。需要時間。不然隻好回中國行醫
-閑情-
♀
(0 bytes)
()
12/05/2015 postreply
08:06:00
•
說得好啊!美國醫生不用對病人負責這就是蒙醫!
-18340-
♂
(0 bytes)
()
12/24/2015 postreply
06:03:42
•
那麽,誰對醫療規範負責?
-孤舟漁翁-
♂
(293 bytes)
()
12/24/2015 postreply
08:03:56
•
國內也作B超?可你在一個其他貼上自吹36歲時就是國內的一家醫院的大科室主任。妹子,誠信很重要啊!
-Redfox888-
♂
(0 bytes)
()
11/06/2016 postreply
13:05:35
•
真的嗎?那你們虧S了
-白兔媽-
♀
(212 bytes)
()
12/05/2015 postreply
09:17:10
•
嗬嗬,剛剛考了一下古才發現我不巧撞到槍口上了:)
-白兔媽-
♀
(244 bytes)
()
12/05/2015 postreply
09:40:08
•
真牛 經常提醒放射科醫生那兒有錯誤
-lucy2008liu-
♀
(1047 bytes)
()
12/22/2015 postreply
21:34:17
•
這是有關病人生命的事,有錯一定要說,即使有被fire的風險,想想
-houmom-
♀
(44 bytes)
()
12/23/2015 postreply
12:11:47
•
醫生的你也沒有權利看別的病人的報告耶。這點你應該知道吧?!家庭醫生的你也沒有資質出放射報告哦。
-18340-
♂
(0 bytes)
()
12/22/2015 postreply
18:25:58
•
我記得她在美國就是幹B超技術員的工作。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
12/05/2015 postreply
07:45:46
•
(以前或現在)做什麽真的不重要,如何做才是衡量一個人的尺度。
-惡俗老狼-
♂
(182 bytes)
()
12/05/2015 postreply
07:57:30
•
對不起,您認錯人了
-惡俗老狼-
♂
(0 bytes)
()
12/05/2015 postreply
08:57:11
•
I'm sorry, but you are barking up the wrong tree again.
-惡俗老狼-
♂
(111 bytes)
()
12/05/2015 postreply
09:13:05
•
先學會做人的應該是你吧!在這裏發表意見要經你同意和要執照嗎?真的腦殘。
-18340-
♂
(0 bytes)
()
12/22/2015 postreply
18:36:42
•
你記得沒錯,隻有放射科的醫生才能寫報告,技術員是不能給病人解釋結果的。最近抓得比較緊,
-betadine-
♀
(204 bytes)
()
12/05/2015 postreply
08:35:34
•
你多慮了,和薛大夫一樣,知道你是B超技術員不會出報告的,一點兒沒擔心。
-betadine-
♀
(0 bytes)
()
12/05/2015 postreply
09:10:17
•
狗眼看人低,你不是放射科醫生的話,你也沒權利和資質出報告耶。:一)
-18340-
♂
(0 bytes)
()
12/22/2015 postreply
20:36:17
•
我給你一個建議。
-蕭紫箬-
♀
(267 bytes)
()
12/05/2015 postreply
09:14:06
•
俺沒看出來他羨慕美國的醫生呀。。。
-禦用文人-
♀
(0 bytes)
()
12/05/2015 postreply
09:16:18
•
她有醫生的才能和訓練,在國內又是醫生
-蕭紫箬-
♀
(341 bytes)
()
12/05/2015 postreply
09:20:37
•
嗯。別生氣,希望你常來,肯定會對很多人有幫助
-蕭紫箬-
♀
(74 bytes)
()
12/05/2015 postreply
09:29:29
•
左右錯誤能理解。經常dictate會有口誤。能把大瘤子誤了,被技術員發現比較不可能。技術員在哪裏拍照,哪個角度清楚點,一般有疑問
-洛城遊醫-
♀
(0 bytes)
()
12/23/2015 postreply
06:33:00
•
你說有木有可能,自己看????吧!
-18340-
♂
(1549 bytes)
()
12/24/2015 postreply
06:23:21
•
別得意洋洋的樣子,總有一天天會收啦你的。
-18340-
♂
(0 bytes)
()
12/22/2015 postreply
20:42:11
•
到一定年齡,工作穩定,工資不錯,再重新考board然後經曆極為辛苦的residence階段,絕大多數人是不考慮的,除非剛來不久的
-swj2000-
♀
(53 bytes)
()
12/05/2015 postreply
09:18:15
•
現實可以理解。
-蕭紫箬-
♀
(47 bytes)
()
12/05/2015 postreply
09:23:20
•
就算你在美國做了醫生也不用那尖酸刻薄,留點醫徳吧和口德吧!
-18340-
♂
(0 bytes)
()
12/22/2015 postreply
21:18:19
•
技術員又咋樣啦,她有權利發表意見啊。
-18340-
♂
(0 bytes)
()
12/22/2015 postreply
18:32:11