這類比較試驗是西醫必須做的。比如各100個癌症病人，一組不吃藥或者吃維生素片，另一組吃，看最後存活率/壽命如何。如果

最後的存活率/壽命差不多，就證明藥無用。

所有跟帖： 

• 你肯定嗎？ 憑什麽癌症病人給你當小白鼠？還收費？這人道嗎？我相信如果病人知道打官司，醫生吃不了兜著走！別為了證明自己吧自己給繞進 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 12:47:33

• NIH的網頁上一直就有招自願試用新藥的。你連這都不知道？ -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 12:50:56

• 這是誌願者，不是常規癌症患者。大多數臨床常見病這種誌願者不容易找到！隻有極端的病例才可以找到。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 12:52:47

• 這些誌願者還要經檢查，確定病情符合條件才能用。stanford 醫院一直在找肝炎，肝癌用藥的實驗者。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 12:56:00

• 絕症我可以理解，死馬當活馬醫。有常規治療的病，我不相信。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 12:59:13

• 她把自己都當成動物了，可以理解。嗬嗬！ -雨中人生- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 13:48:29

• 除了惡毒，你還會什麽？為了個中醫，良心都讓狗吃掉，連自己孩子哪生都不敢說。真夠可憐的。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 13:51:32

• 我看你的良心給狗吃了，沒有中醫那有你祖先，那有你。 -雨中人生- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 14:04:07

• 中醫已經變成邪教了。整得人連孩子在哪生都不敢說，豬狗不如。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 14:06:15

• 你太有教養了，終歸說不出人話。 -雨中人生- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 23:03:53

• 一個抗癌藥要多大的標本？到哪找那麽多願意放棄治療的病人？這牛皮也太大了吧？隻有絕症，完全沒有治療方法的病例可以有大量誌願者， -薛成- ♂ (95 bytes) () 10/08/2015 postreply 12:57:29

• 你不用在這裏噴。google NIH volunteer ， 一大堆。各種上市藥，包括偉哥，對比試驗如何做和結果如何，都在網上的 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 13:00:59

• 噴什麽噴？吹牛不打草稿。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 13:02:37

• 連Google都懶得做，你還是算了吧。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 13:04:51

• 你真是到處咬人呀！ -雨中人生- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 13:42:20

• 我一直在說事實，你連孩子在哪生的都不敢說，就一直指著別人鼻子。吃中藥吃的？ -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 13:44:02

• 與你爭論，太看低我自己了。你自個去咬吧！ -雨中人生- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 23:05:45

• 不是放棄治療，那太不人道了。一般是跟現有的常規治療做對比。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 14:01:45

• 你忘了還有醫德規範，醫學倫理學的要求了吧？請各位學醫的同學說說，在臨床上這允許嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 12:50:58

• 你不信。你就自己去NIH網站上找吧。小白鼠，大型動物，然後人體試驗，這一套是必須的。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 12:57:28

• 三期臨床我也知道，可是牛皮不要吹太大，對照組予現有治療比我相信，用完全沒有治療作用的東西對比，哪找誌願者去啊？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 13:01:46

• 對誌願者事先就說了，藥可能是真的，也可能就是維生素片。但不會告訴他們。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 13:03:25

• 不用給我解釋科研設計，我在國內搞過臨床科研，我知道那有多難。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 13:06:53

• 您是抱殘守缺的國內中醫思維和做法。從來不願了解西醫的人體試驗。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 13:09:23

• 哈哈哈，我在國內恰恰做的是現在西醫用的治療的臨床試驗。碳釺維人工韌帶，異體骨移植。鈦合金內固定器等等。。。。我還是比較超前的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 13:14:33

• 降鈣素治療骨質疏鬆。。。。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 13:15:51

• 你們不經過人體試驗，不拿統計結果，直接就給病人用？你知道生物統計是幹什麽的？ -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 13:16:27

• 我那時就有實驗室，有動物實驗，然後進入臨床。病例積累相當困難，文章就出不來。自己幹過，我還不知道嗎？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 13:18:41

• 這是中國幹的偷工減料。直接臨床。 沒有對比試驗數據，美國FDA根本不可能approve. 所以美國藥才那麽貴。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 13:20:59

• 誰說直接臨床？降鈣素的臨床是世界衛生組織下達的項目，密鈣息是瑞士藥廠的藥，我們就是出我們的臨床數據。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 13:23:59

• 別人前麵已經做完其他試驗了。最後才是臨床數據。FDA process validation 就在網上，自己看吧。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 13:27:32

• 就是啊，降鈣素其他已經做好了，進入臨床了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 13:30:50

• 我做的科研，都有我自己的動物實驗資料數據，問題是進入臨床就難了，數據收集不起來，文章就出不來 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 13:29:51

• 再難也要做。否則為什麽西藥這麽貴，周期這麽長。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 13:34:02

• 所以我20年前做的東西，現在才在臨床上使用。嗬嗬嗬。。。不要以為這裏的人沒搞過科研。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 13:35:46

• 那都是20年前的事了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 13:16:52

• 誌願者是給錢的，大部分臨床試驗好找。我的一個同事，美國白人醫學院教授。曾參加了兩個臨床試驗，一個得了$400多，另一有$1000 -一事有成- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 18:16:31

• 俺覺得把可以把誌願者分四組，一組全西醫，一組全中醫，一組中西醫結合，一組不治療。比較一下。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 13:10:51