“陽氣” = 線粒體的功能？

所有跟帖： 

• 你就套吧， a reductionist through and through, 無氧酵解產生哪一種"氣“？ -Lily168- ♀ (169 bytes) () 10/07/2015 postreply 10:18:38

• 謝謝誇獎：）這個世界的主要進步都是reductionism的功勞，比如青蒿素的發現。有氧呼吸產生的“陽氣”多，無氧呼吸產生的少。 -吃與活- ♂ (208 bytes) () 10/07/2015 postreply 11:42:34

• 可是無氧酵解才是＂壯陽＂之本，哈哈-:) -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 12:04:23

• 非也。你不要喘氣，看看你的“陽氣”能維持幾分鍾，哈哈：） -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 12:14:06

• 此氣非彼氣 -TBz- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 12:27:34

• “陽氣” = 線粒體的功能， 這不是你自己說的？無氧酵解也是線粒體的功能？也能算作生少量“陽氣”了？前後不矛盾嗎 -Lily168- ♀ (65 bytes) () 10/07/2015 postreply 13:02:17

• 我說的是一般情況，而且還用了個問號。隻要產生能量就行，不在線粒體也可以啊。 -吃與活- ♂ (169 bytes) () 10/07/2015 postreply 14:13:43

• 嗬嗬，問號很有用 -Lily168- ♀ (183 bytes) () 10/07/2015 postreply 14:46:07

• 對，用來藏拙，掩蓋錯誤啥的：) -吃與活- ♂ (359 bytes) () 10/07/2015 postreply 15:45:04

• 有道理 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 15:49:16

• 給了屠化學獎，健壇會少了好多有關中西醫的熱鬧, 那是不行的 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 15:53:32

• 嗯，我真希望屠教授是屠大夫(不是科學家而是老中醫)：) -吃與活- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 16:03:37