同症異因，這個詞是關鍵。

比如四個頭痛症。症狀相同，但是每個人一種病因。

一種方法治，隻治好了一個。那麽這種方法就對三個人無效。

如果樣本大，病因夠複雜，那麽這種方法的有效性就可能被視為偶然。

反過來看，偶然可能確實是偶然，但也可能是對某具體病因的必然。比如四個人，每個人隻考慮甲乙丙丁四種變量，A的情況是甲因素與乙因素的結合，一種方法對A有效了，還會對EFG等同因症狀有效。如果統計所有頭痛症，則這種方法的有效率可能可以忽略（假設甲+乙的情境在人群中就少見）。如果隻統計同因同症，則這種方法的療效就是百分之百。

你的樣本夠大說有前提是所有變量皆為已知。這是理想，在現實中好像還做不到。

 

 

所有跟帖： 

• 如果不是同症同因，中醫就能重複了嗎？試驗的對象通常都是選用在人認識範圍內認可的、相同病而進行的，甚至考慮男女，年齡，人種等，誰也 -pichawxc- ♂ (1819 bytes) () 10/07/2015 postreply 08:52:26