這種是絕對有可能的。如果180的高血壓,愣給壓到120,各器官加腦部供血不足,短時間可能死得少,可絕對拖不長。降到140的,短時間可能急性發作多兩個,可剩下的副作用小,各器官機能會好很多,長時間看死亡率低是很可能的。
另外文章怎麽就不提這個25%有沒有統計意義,p值到底是多少呢?
生活方式改變降壓的除外,這種當然是降到120以下更好。
這種是絕對有可能的。如果180的高血壓,愣給壓到120,各器官加腦部供血不足,短時間可能死得少,可絕對拖不長。降到140的,短時間可能急性發作多兩個,可剩下的副作用小,各器官機能會好很多,長時間看死亡率低是很可能的。
另外文章怎麽就不提這個25%有沒有統計意義,p值到底是多少呢?
生活方式改變降壓的除外,這種當然是降到120以下更好。
•
你說的假設情況,並沒有發生。任何試驗都不是完美無缺的,達到了預計目標就要停止。沒有那麽多錢可以隨便花
-吃與活-
♂
(248 bytes)
()
09/22/2015 postreply
09:29:45
•
實驗沒做到的都是猜想。沒錢才停止什麽的都是你加上去的。隻能說憑一個短期的實驗,就想改變現有的guidance,鼓勵大家多吃副作用
-Manymore-
♀
(74 bytes)
()
09/22/2015 postreply
09:36:41
•
你看我象鼓勵大家吃藥的人嗎?但是試驗結果就是這樣。你不周福滿,也不鍛煉,也不吃藥,等著中風?
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2015 postreply
09:44:53
•
我指這篇文章
-Manymore-
♀
(0 bytes)
()
09/22/2015 postreply
13:49:19
•
這是我轉的,不是我寫的。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2015 postreply
16:23:19
•
T哥說過了,不要傳謠。嘿嘿
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
09/22/2015 postreply
18:31:18