您沒有提context。這裏的衝突在於“專業論文和討論” vs “非專業論壇非正式經驗交流”

所有跟帖： 

• 對頭。 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 08/21/2015 postreply 09:05:12

• 這裏的很多衝突也是因為不在同一個context裏思考問題 -閑情- ♀ (0 bytes) () 08/21/2015 postreply 09:16:30

• 非常認同這一點！這裏的爭吵很多情況下都是“概念轉換”的結果。 -惡俗老狼- ♂ (353 bytes) () 08/21/2015 postreply 09:29:08

• 但是呢，由於牽涉到的問題是和生命、健康疾病有關的，所以對與錯，準確與謬誤，過時與現時，是需要嚴謹對待的。這也是一種context -Lily168- ♀ (434 bytes) () 08/21/2015 postreply 09:16:36

• 那麽說，這裏的專業人士都需要實名認證並擺出免責聲明了？哈哈 -閑情- ♀ (59 bytes) () 08/21/2015 postreply 09:19:56

• 不是這個意思，因為它是不可能的。也沒必要。信息是否準確不是僅僅由credential來決定的 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 08/21/2015 postreply 09:26:12

• 您的這個OBSERVATION提的好 -ME_Professor- ♂ (425 bytes) () 08/21/2015 postreply 09:20:53

• copy 怎麽講？個人對原話的理解加轉述算不算？翻譯算不算？翻譯而完全曲解原文的算不算？ -閑情- ♀ (29 bytes) () 08/21/2015 postreply 09:25:09

• 善於思考，好。 -ME_Professor- ♂ (653 bytes) () 08/21/2015 postreply 09:38:27

• do my best to be best knowledge。嚴於律己，讚！ -閑情- ♀ (190 bytes) () 08/21/2015 postreply 09:46:16