還是不明白，按照你的想法，1型糖尿病的患者都不得癌症了，因為他們的胰腺不分泌胰島素。

所有跟帖： 

• 食品營養，一般隻起促進或限製減緩癌細胞生長的作用。多數情況並不是引起癌症的直接原因。胰島素也隻是一個調控因子， -吃與活- ♂ (104 bytes) () 06/23/2015 postreply 14:37:07

• 總之，吃糖的多與少，對癌症的最終結果沒有影響。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 06/23/2015 postreply 15:04:24

• 不同意一下：） -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/23/2015 postreply 15:06:43

• 不吃糖能治愈癌症？你說吃糖能引起胰島素分泌，從而促進癌細胞生長， -betadine- ♀ (186 bytes) () 06/23/2015 postreply 15:33:08

• 當然不僅僅是糖的問題，但不吃糖應該有幫助。另外不吃糖人也能活，參看我的博文 -吃與活- ♂ (131 bytes) () 06/23/2015 postreply 15:39:45

• 同意所論，糖與之有關但不是唯一因素。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 06/23/2015 postreply 15:49:57

• 謝謝了，我以為川兄來了呢 -吃與活- ♂ (36 bytes) () 06/23/2015 postreply 15:55:29

• 我見到過1些癌病病患，白血球總數指數4到10算普通，但是，因為化療程序中，總數低於3，走路都無力，卻還在討論 -大江川- ♂ (169 bytes) () 06/23/2015 postreply 16:53:37

• 我看到了病人欣喜的眼神，嗬嗬。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/23/2015 postreply 16:54:53

• 三篇文獻，支持腸癌，前列腺癌，和乳腺癌患者，限精製糖類的攝取。證據不夠強有力，先湊合一下：） -吃與活- ♂ (12066 bytes) () 06/23/2015 postreply 15:22:51

• 不能完全同意，沒有亞裔的樣本，持保留意見。限製攝取也沒改變最終結果。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 06/23/2015 postreply 15:41:38

• 估計說服不了你了，等以後有了更好的研究再討論吧：） -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/23/2015 postreply 15:45:58

• 把糖，代謝失常與癌症關聯起來該是諾獎得主Otto Warburg的理論，現在的研究者是Thomas Seyfried 等人 -Lily168- ♀ (531 bytes) () 06/23/2015 postreply 16:35:31

• 精英之論本來就是1個狹小的思路：癌細胞代謝極其神速，瘋狂，難道僅僅是糖代謝失控麽？而糖脂蛋又是密切正相關的。。。更與。。。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/23/2015 postreply 16:42:30

• 您說的有道理。現在非精英的研究也大多流於片麵狹窄。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 06/23/2015 postreply 17:08:30

• 應當說尼克鬆啟動征服癌病大戰，50年已過去，耗天文數金錢，人命越丟越多，仍未鋪成成功路，科學人類，大師精英們該 -大江川- ♂ (178 bytes) () 06/23/2015 postreply 17:22:48

• 讚同 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 06/23/2015 postreply 18:08:51

• 謝謝，好文，學習了 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 06/23/2015 postreply 19:13:12