科學造福人類。如果你的妻子不幸有線粒體疾病，你是願意你的孩子繼承她的病態線粒體呢，還是換一套健康的呢？

所有跟帖： 

• 任何技術都是雙刃劍，可以用它造福人類，也可以用它傷害人類。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 12:20:38

• 大頂！所以關鍵不是技術，而是如何應用技術。竊以為，轉基因農作物也是一個道理。 -惡俗老狼- ♂ (97 bytes) () 05/21/2015 postreply 12:25:01

• 記得你家也喝有機牛奶. -Lilac2003- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 12:28:21

• 轉基因教授家基本上都是喝有機牛奶。就像煙草公司的老板不吸煙一樣。 -薛成- ♂ (6 bytes) () 05/21/2015 postreply 12:36:07

• 我個人認為那可能是每個人都需要的一種“心理安慰”。 -惡俗老狼- ♂ (274 bytes) () 05/21/2015 postreply 12:40:56

• 壇裏的反轉朋友幾乎沒有反轉基因技術試驗的，反的是大麵積推廣。原因就是怕百密一疏，傷害了人類。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 12:29:08

• 嗯，搞個轉基因器官生產基地，用轉基因技術培養器官供體，就沒有器官供不應求的問題了。FDA應該考慮，這可是生大錢的買賣！！！ -薛成- ♂ (63 bytes) () 05/21/2015 postreply 12:34:11

• 薛老師搞骨科，一定聽說過 hip replacement -吃與活- ♂ (657 bytes) () 05/21/2015 postreply 12:39:51

• 那是沒有生命的東西。而改變生命我覺得應該首先要有醫學倫理學的論證，然後要立法，要有預防措施。 -薛成- ♂ (51 bytes) () 05/21/2015 postreply 12:44:04

• 一個瘋子造成的破壞，比幾百個正常人的努力工作造成的影響更大。想想，如果原子彈在瘋子手裏會怎麽樣？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 12:54:18

• 那是因為原子能技術有法律規定不得擴散。而轉基因技術現在的醫學倫理學研究沒有跟上，沒有相關法律限製，無法可依。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 12:59:08

• 這要發生一次就可能是毀滅性的。 -薛成- ♂ (6 bytes) () 05/21/2015 postreply 13:00:45

• 你治病就是改變生命。人類發展的曆史，就是一個利用和改造自然的過程（生命也是自然的一部分） -吃與活- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 12:51:09

• 很正麵，但是反麵呢，有沒有想過？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 13:04:53

• 難道轉基因嬰兒不是嗎？ -吃與活- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 13:25:09

• 不試不知道 -吃與活- ♂ (87 bytes) () 05/21/2015 postreply 13:39:24