有很多時候一些思路在理論上非常有力,但實際使用後卻並不一定可行。最好的例子就是

HRT(激素替代療法)。
1. 理論上的想法:絕經後婦女雌激素下降,帶來一係列問題,包括更年期症狀,骨質疏鬆,等等。給這些女性補充雌激素理論上能有效預防這些疾病,減少股骨頭骨折等並發症。但在大規模人群試驗後才發現,會增加心血管疾病,血栓,以及某些癌症的風險。

2. 所以說,理論上行得通,實際使用後卻不一定可行。
我上麵引用的guideline都是來源於臨床數據的總結。
根據臨床數據,創口愈合,血液透析等等都不是輸白蛋白的指證。

3. 實際上,現在對胖紙來說,最有效的減少水腫的手段就是透析/PUF。
上麵文中也說過,就他現在的白蛋白水平,血液滲透壓多半是正常的。即使補白蛋白,對消腫估計也是幫助不大。

4. “沒有水腫”不是輸白蛋白的指證,但並不等於說,水腫了就是輸白蛋白的指證。原命題成立,否命題可不一定成立的。
實際上我的意思是,胖紙這時候輸白蛋白真的沒有明確的指證。但另一方麵,他輸白蛋白也沒有明確的禁忌症。
所以最好由他的醫生,最了解他病情的醫生來做出決斷。我隻想在這裏向病人家屬解釋醫生可能的思路。

 

請您先登陸,再發跟帖!