心理研究:治療社交焦慮,認知行為療法比藥物更有效 (zt)

來源: viewfinder 2015-04-02 07:52:58 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (5486 bytes)

心理研究:治療社交焦慮,認知行為療法比藥物更有效

 
導讀:盡管抗抑鬱藥是治療社交焦慮障礙(social anxiety disorder)最常用的手段,但是新的研究發現,認知行為療法(cognitive behavioral therapy ,CBT)是更有效的治療手段。而且與藥物治療不同,CBT療法在停止治療後很久仍有持續效果。研究結果在線發表在《柳葉刀-精神病學》醫學雜誌上。

社交焦慮症是一種精神狀態的失常,具體表現為強烈恐懼以及逃避社交場合。它困擾著13%的美國人和歐洲人,但大部分人並未接受治療。而由於缺乏訓練有素的心理谘詢師,藥物療法成為治療該症狀更加切實可行的療法。

9月26日,《柳葉刀》心理病學期刊上在線發表了一研究發現。該發現是基於對101起多種藥物治療和談話療法臨床試驗對比數據的收集和分析。

“社交焦慮症不僅僅是害羞,”約翰霍普金斯大學彭博公共衛生學院流行病科研究科學家,該研究負責人埃文·梅奧-威爾遜博士說。“該焦慮症患者將有可能麵臨嚴重的社交障礙,例如回避交友、拒絕社交到拒絕職位提升等等。然而有一個好消息:研究發現,社交焦慮症是可以治療的。既然我們知道最好的療法,我們就應該義不容辭為患者尋求更好的精神療法。”

該調查是由約翰霍普金斯大學彭博公共衛生學院、牛津大學以及梅奧-威爾遜博士曾就讀的倫敦大學學院合作完成。

在這項研究中,梅奧-威爾遜和他的同事們共同分析了來自於13,164位參與者的101起臨床試驗數據。這些參與者們均長期患有嚴重的社交焦慮症。其中近9,000人接受過藥物治療或服用過安慰劑,且4,000多人曾介入過心理幹預的治療。而極少的臨床試驗是著眼於藥物療法和談話療法相結合,且並未有證據證明結合療法比單獨使用談話療法更為有效。

該數據對比了多種不同類型的談話療法並且發現,個人認知行為療法最為有效。認知行為療法是關注於思想、感受和行為之間相互關係的一種治療方法。它可以幫助人們戰勝毫無根據的恐懼,克服對社交情景的逃避,梅奧-威爾遜博士說道。
研究者發現,對於不願接受談話療法以及沒辦法接受認知行為療法的患者,使用抗抑鬱藥——選擇性5-羥色胺再攝取抑製劑(SSRIs)——是最為普遍的有效療法。同時,研究者們強調,藥物療法有很強的副作用,甚至對於很多人根本不起作用,即使症狀出現好轉,停藥後,藥效也並不能長久。

研究者們承認藥物治療的重要性,但認為隻有當心理療法效果不顯著或者患者不願接受心理治療時,藥物療法才應當被用作第二療法。本組分析已為英國的新療法準則指導提供了參考並且,梅奧-威爾遜說,它將會對美國護理的政策製定和組織產生重要影響。

社交焦慮症典型地開始於青春期或者成年早期,並且通過阻礙人際關係的形成,對工作、學習表現造成負麵影響以及降低整體生活質量,它將給患者的日常社交造成嚴重損害。社交焦慮症出現在人們社交與教育發展的關鍵時期,因此將造成長期的嚴重後果。

“加大心理療法投資力度可以提升生活質量,提高工作效率,降低醫療保健花銷,”梅奧-威爾遜說。“醫療衛生係統對心理健康並未做到同等對待,但是要滿足公眾的需求並非僅僅是讓保險公司為心理服務掏腰包。由於證據表明心理健康問題是可以被治療的,我們應該加強相應的基礎設施建設。我們需要更多的項目去訓練臨床醫師,更多經驗豐富的指導人員可以和新來的實習生共事,更多的辦公室,以及更多的支持人員。”

文章摘自:Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health,譯/Echo_Young

所有跟帖: 

CBT治療焦慮症是心理學界研究最多的療法之一,有大量文獻支持,醫學界也積累了不少經驗。 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (147 bytes) () 04/02/2015 postreply 07:55:56

心理治療師良莠不齊可能是療效差的原因。很難有心理治療師深刻了解患者的生活曆史和染病的社會背景,難以奏效。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 08:30:45

文章說SSRIs有暫時的效果,那麽5-HTP也應該有效,而且容易買到。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 08:33:12

5-HTP 有效,可是連續一段時間後效果會降低 -yogaflow- 給 yogaflow 發送悄悄話 yogaflow 的博客首頁 (39 bytes) () 04/02/2015 postreply 09:06:40

同意這種細致的觀察結果。。。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 09:26:36

一般需要停多久? -helpplease- 給 helpplease 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 10:24:33

我給兒子吃了VB1VB6VB12Mg,L-Cysteine, L-Arginine, Passion Flower+5HTP -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (506 bytes) () 04/02/2015 postreply 10:42:14

嗬嗬,心理治療師和中醫一樣,沒有標準化。可是,反中醫的不反心理治療師。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 08:39:44

俺不反中醫,但對心理治療師有質疑。。。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 08:45:34

我對大多數心理治療師不信任,覺得他們說的太空泛,不比中醫靠譜。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (6 bytes) () 04/02/2015 postreply 08:51:36

心理醫生給患者上的第一堂課是要建立患者對心理醫生的信任,但是首次接觸毫無了解的病人,信任是很難做到的。所以以後的效果也存疑。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 09:32:23

教堂輔導員,朋友,親戚,甚至同事etc好過心理醫生,同事說的 -Lilac2003- 給 Lilac2003 發送悄悄話 Lilac2003 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 09:36:03

完全同意。汶川地震時,派去了很多心理治療師,談完話後,該自殺的還是自殺了。還不如朋友的開導。。。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 10:26:00

沒有很多患者感覺跟一個陌生人(心理醫生)交流舒適的,也難以說出內心的真實想法... -Lilac2003- 給 Lilac2003 發送悄悄話 Lilac2003 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 09:45:54

但是心理學的第一個理念就是,心理治療師必須首先建立起患者的信任。但是這種孩子連父母都不信任,何以信任生人! -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 10:59:48

是。記得上次兒子失業非常抑鬱,父親給錢讓兒子看心理醫生,4000元花掉了都沒什麽效果還是抑鬱,母親知道了,一頓臭罵把兒子罵醒了。 -swj2000- 給 swj2000 發送悄悄話 swj2000 的博客首頁 (84 bytes) () 04/02/2015 postreply 09:41:55

嗬嗬!原來你們家和我們家完全一樣。不過我隻給了孩子一千元。不是罵醒的,是古代故事喚醒的。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (390 bytes) () 04/02/2015 postreply 10:34:48

對不起沒寫清楚,不是我們家,是上次子女壇看來的。我們家兒子離上大學還早著呢。 -swj2000- 給 swj2000 發送悄悄話 swj2000 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 11:49:05

而且有的心理醫生怕說錯話,光點頭不說話,整個過程就是聽患者嘮叨。。。 -禦用文人- 給 禦用文人 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 10:48:13

我曾經一個同事因難以控製的焦慮症去做CBT,受益頗大。另外一個朋友為孩子到處求醫,最後也找到了很好的CBT治療師。 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (981 bytes) () 04/02/2015 postreply 11:07:39

說得好 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 11:25:49

建立新的有效的認知和行為方式--頂 -Lilac2003- 給 Lilac2003 發送悄悄話 Lilac2003 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 11:27:33

不是和中醫的現狀一樣嗎?好的中醫幾乎可以稱神醫,而濫竽充數的也不少。而就是那些濫竽充數的毀了中醫的名聲。比如美國的一些 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (141 bytes) () 04/02/2015 postreply 12:40:18

其實中醫的問題就包括了為啥好中醫非常稀罕,多數都是庸醫或騙子。而西醫雖然也有不同,但總體而言還是都過得去的 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (99 bytes) () 04/02/2015 postreply 13:26:16

我不太覺得。任何行業都是這樣的。多數是騙子和平庸之輩。精英永遠都是極少數。西醫也是一樣,毫無分別。 -醫者意也- 給 醫者意也 發送悄悄話 醫者意也 的博客首頁 (497 bytes) () 04/02/2015 postreply 13:43:27

是有點像。也有很多人不認為心理學是科學,也不是醫學,也有人認為是忽悠。現代心理學也盡量想向循證模式靠攏,但有很多挑戰。 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 16:50:45

美國醫學教育就是這樣,找方施行,死活不論,旱澇保收;所有的科學都歸結為機械論至上 -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 18:52:17

請您先登陸,再發跟帖!