我的意思是方和柴要傳達的關鍵信息都沒錯。在中國新聞媒體科學素質普遍不高的情況下，柴的片子能做到現在的水平已經屬於難能可貴

對方舟子要求高點也是應該的。但誰在有限的時間裏都可能漏掉重要的文獻，特別是在不熟悉的領域。我們事後諸葛亮要容易得多。

所有跟帖： 

• 記者就是記者，就事論事，她最糟的是帶著觀點去解釋問題， 甚至帶著結論去解釋整個複雜她其實並不在行的問題，這是比較差勁的地方 -愛上網- ♀ (34 bytes) () 03/04/2015 postreply 16:08:40

• 如果她事實求是揭露事實沒有人會反駁， 一方麵她不夠權威，另一方麵，她有利益推動的成分在裏麵，當然目前還不知道誰是在背後，這個渾水 -愛上網- ♀ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 16:11:19

• 記者有社會責任感是非常重要的。我不是欣賞柴的小資情懷，邏輯水平和科學素養，而是覺得她引起大家對霧霾的重視， -吃與活- ♂ (24 bytes) () 03/04/2015 postreply 16:21:33

• 她做的事非常好的， 別人做不到是因為柴是和官方合作的， 我認為讓她自己一個人署名，那麽所有結論都隻需要她一個私人個體來承擔，官方 -愛上網- ♀ (213 bytes) () 03/04/2015 postreply 16:26:43

• 所以開篇用嬰兒來開篇，從文章本身是非常理想的， 嬰兒時國家 的未來， 作品本身還是很不錯的，觀點我不懂 -愛上網- ♀ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 16:30:19

• 用嬰兒來開篇，其目的是為了煽情。沒有用一個肺癌患者名人的死亡開篇更給力。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 17:20:54

• 如果是與官方合作，說明官方認識到問題的嚴重，有解決問題的意願，那也是大好事啊。我有一次參加朋友的party， -薛成- ♂ (303 bytes) () 03/04/2015 postreply 17:07:12

• 又是一句大實話！嗬嗬！柴靜和老方都叫板得太多。成立一個民間組織去推動官方環保政策落實比個人叫板要現實和合理的多。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 16:44:54

• 同意，柴靜作為媒體人，她的目的是喚醒民眾，從這點來說，有積極意義，不應該吹毛求疵。她不是科學家，不是決策人，她表達的是問題嚴重。 -薛成- ♂ (1426 bytes) () 03/04/2015 postreply 16:46:15

• 大方向要肯定， 她的片子裏有微微主觀誤導的情況， 貌似沒有那麽單純， -愛上網- ♀ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 16:51:07

• 媒體人麽，隻能用煽情來加強力度，片麵是難免的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 16:56:06

• “水滸這部書，好就好在投降” 這部片子比水滸還好：一方麵宣傳了環保，一方麵教育媒體人提高科學素質，群眾則兩方麵都得到好處 -吃與活- ♂ (168 bytes) () 03/04/2015 postreply 17:11:11

• 環保不是口頭上說說就可以解決的。我家閨女小時候， -薛成- ♂ (390 bytes) () 03/04/2015 postreply 17:24:40

• 昔孟母，擇鄰處；今薛父，惜紙樹。要從俺做起啊 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 03/04/2015 postreply 17:34:34