現在已經證明空氣汙染物裏有致癌物，同時數據顯示相關性。但含有致癌物的霧霾是不是真的致癌還不知道？不是太懂這個邏輯。

來源: viewfinder 於 2015-03-04 08:50:40 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (33 bytes)
本文內容已被 [ viewfinder ] 在 2015-03-04 08:51:36 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
跟香煙的情況有啥不同？

所有跟帖： 

• 煙草公司使用的否認辦法是有先例的：就是鉛是否對人有害的這個“證實過程”發明出來的。 -Lily168- ♀ 給 Lily168 發送悄悄話 Lily168 的博客首頁 (2865 bytes) () 03/04/2015 postreply 11:37:37

• 讀到過Patterson的公案過程中涉及smear campaign，相關利益集團吃相很難看。 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (139 bytes) () 03/04/2015 postreply 12:10:03

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”