我支持柴靜對解決霧霾問題的努力。但對柴靜理解問題的水平和立場，同意後麵的評論
文章來源：http://washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/221315.shtml
柴靜PK丁仲禮 環保女神其人 談哥本哈根協議
- 作者: 《中國報道》(陳.川.香.鬆) [221315:246], 12:48:20 03/02/2015:
- 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華嶽論壇 - http://www.washeng.net/
跟帖目錄:
- 看了五年前柴靜與丁仲禮院士的對話 - 老顧 13:25:11 03/02/2015
- 和你溝通的時候眼神閃爍、似笑非笑，一般我都會告誡自己，離Ta遠點/no_text - 昭華 14:00:19 03/02/2015
- 本來知道是女公知懶得關注 被采訪中她那冷漠的訕笑惡心壞了 - 鍾天 14:02:21 03/02/2015
- 和你溝通的時候眼神閃爍、似笑非笑，一般我都會告誡自己，離Ta遠點/no_text - 昭華 14:00:19 03/02/2015
- 作為一個中國人，一個院士是如何維護中華民族利益的 - 錢昌明 13:58:55 03/02/2015
原 帖 [ 0 ]
看了五年前柴靜與丁仲禮院士的對話
1，文科生真不適合談論科學，邏輯思維一塌糊塗，尤其是跟丁院士這種老科學家辯論，說班門弄斧都是抬舉她了...
2，也許有人認為柴靜在采訪裏說的那些話隻是為了讓辯論更加尖銳，但柴的表情出賣了她的立場，這已經不是智商問題了，而是屁股問題。
3，另外她對丁院士的態度給我的感覺非常不好，有時候瞪著大眼睛，像是看著個怪胎，有時候還是帶著諷刺的微笑。
[ 1:399 ] 老顧(衛.嶺.赤.菊) - 13:25:11 03/02/2015 *** 回 帖
原 帖 [ 1 ]
和你溝通的時候眼神閃爍、似笑非笑，一般我都會告誡自己，離Ta遠點/no_text
[ 3:0 ] 昭華(衛.嶺.橙.菊) - 14:00:19 03/02/2015 *** 回 帖
原 帖 [ 1 ]
本來知道是女公知懶得關注 被采訪中她那冷漠的訕笑惡心壞了
這女人，怎麽比我在哥本哈根的談判對手還仇視我呢。榆木腦袋聽不進我的道理。問話搭話還這樣沒教養......
丁仲禮在訪談裏所提出的問題是對中國至關重要的命題， 象中國這樣的發展中國家，如果按照歐美發達國家的辦法和標準來製定碳排放法，那將會是“慢性自殺”的開始。
而柴靜在《穹頂之下》提出的：英國是用更清潔的能源石油和天然氣，尤其是天然氣替代了煤炭，他們才取得了藍天和白雲。很有趣的是，這次我們在倫敦想要找到那些關於倫敦當年煤炭汙染的資料的時候，......
《穹頂之下》提出的是一個偽命題。她對倫敦治理“倫敦霧”的辦法，片麵地隻提“減少煤燃”，有了這個結論，去找支持這個結論的資料，這種調查分析是反科學的。
[ 4:610 ] 鍾天(衛.嶺.彩.菊) - 14:02:21 03/02/2015 *** 回 帖
原 帖 [ 0 ]
作為一個中國人，一個院士是如何維護中華民族利益的
采訪中，柴靜對丁院士一點不客氣地質問：為什麽不按西方科學計算公平？丁院士回答最好的一句話：中國人是人不是？！柴靜還咄咄逼人地指責丁院士作為科學家為什麽要關心這事背後的政治？
丁院士不僅僅一直在強調中國國家利益，更是在強調每一個中國人的利益。但是柴靜始終偏執的回避丁院士的反問，而固執的質問丁院士為何不尊重 不服從 不接受發達國家的方案。
很想問問大家，我們維護自己的利益，錯了嗎？西方的價值觀和利益是我們應該維護的嗎？
柴公知蒙蔽一些老百姓不算什麽，但真正遇到專業的，被打臉就意料之中了，而且打的相當高潮，想看的來看看柴公知的嘴臉吧，這次是在兩會前那次是在兩會後，柴靜兩個視頻都火了但火得不同。這次柴靜說是“個人恩怨”那一次可算“國家恩怨”？ ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
[ 2:727 ] 錢昌明(褚.崗.綠.竹) - 13:58:55 03/02/2015 *** 回 帖
- 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華嶽論壇 - http://www.washeng.net/
