轉貼這篇文章不是要批評柴靜，而是要我們正確理解霧霾和兒童腫瘤的關係。不要引起不必要的恐慌，以至於剝奪孩子在外活動的樂趣。

所有跟帖： 

• 就是說霧霾天，孩子照樣可以在外麵愛怎麽玩就怎麽玩，不能剝奪戶外玩耍的樂趣？ -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:48:25

• 嗬嗬，我說的可能不嚴謹。如何平衡既要讓孩子有戶外活動，還要保護孩子的健康，真需要好好權衡。 -xuxinxuexi888- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:56:40

• 現在一個孩子， 含在嘴裏怕化了，不好說 -愛上網- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:01:14

• 誰敢？ 萬一生了病，找誰負責？ -20146- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:50:01

• 先讓他們自己孩子霧霾天出去玩，如果不出去，就是瞎JB忽悠，寐良心說話也不怕天譴。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:54:48

• 胖子，不要激動，作者本心也是好意。 -xuxinxuexi888- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:57:35

• 作者的本意很不好．因為他把空氣質量標準降低到致腫瘤與否這樣的水平．　請問，隻要不生腫瘤，其它都不是健康問題嗎？ -20146- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:01:41

• 嗯。都說高壓線不會引起癌症，誰都不愛買高壓線下的房子 -欣心媽媽- ♀ (205 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:21:08

• 也是，小心沒錯。 -xuxinxuexi888- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:23:10

• 有誰為了多活幾年（其實還不一定），舍得放棄城市生活到深山老林沒有汙染的地方去嗎？ -匆匆客- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:03:21

• 現在農村老好了！ 中國最大的麻煩比霧霾還糟，人口壽命無限增加和馬上到來的老人化 -愛上網- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:05:07