關於第三點我的看法

來源: dudaan 2015-03-02 08:33:43 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1508 bytes)
回答: 霧霾致癌嗎?答案是惡俗老狼2015-03-02 06:27:26
1)我們聽到過某些人搬進新居後因裝修材料致癌,很多故事也就是一兩年的事。這是由於致癌物量真正很大還是虛假指控?
2)麻省Woburn市的著名的水汙染造成白血病增多的事件據我所知致病很快,不少人搬來不久就出現問題。
3)我覺得根據目前的直觀觀察,霧霾導致肺癌等癌症增加是肯定的。你所說的一二十年看出趨勢其實是做出科學結論的時間。
4)最重要的一點是你說嚴重汙染不過三十年,這對於中國許多地區可能是對的,但是對於京津地區,70年代的汙染就非常嚴重,北京東郊集中著焦化廠和好幾個化工廠,每一天氣味刺鼻,天常常是紅色的。那時高碑店汙水處理廠僅僅有最低級的物理處理,而且能力有限,大量工業廢水,例如電鍍廠的廢水直接排入下水道,進入通匯河,而天津人就靠這條河解決飲水。首鋼的汙染也非常嚴重,中南海的地下水也受到了汙染。這些大氣和水汙染和癌症的關係我沒有研究過,不敢妄言。但我的工廠處於汙染區,100多人的廠子有一年三人死於癌症,30+,40+,50+各一。
5)那時燃煤更普遍,粉塵嚴重。我的一個朋友是修馬路的,那時他們就知道石油瀝青好些,煤炭瀝青致癌。

沒有確切證據,我們隻能說可能。
但找到證據估計隻是時間問題。

所有跟帖: 

說得太好了。80年代我家在北京東郊不遠,其實情況已經很糟糕了。 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (208 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:26:35

當時的問題基本都掩蓋起來,所以大部分人以為汙染隻是改革開放才有 -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (96 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:36:17

120% 同意。上海的空氣和水汙染就非常嚴重,應該不小於40年。蘇州河那個臭呀。 -ME_Professor- 給 ME_Professor 發送悄悄話 (143 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:36:12

癌症從一個癌細胞發展到一厘米見方的“可探測”腫瘤,平均大概需要 -惡俗老狼- 給 惡俗老狼 發送悄悄話 惡俗老狼 的博客首頁 (744 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:47:42

我所說的直觀就是最近兩年中北京的親戚朋友患肺癌的不下10人,最大的才63歲 -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (53 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:58:32

我媽的老同事得肺癌走的好幾個了,都是60多。隻有一個吸煙。 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:12:30

說個正能量的例子吧, 老爸吸煙幾十年, 93年疑是肺癌, 開胸手術,非癌但嚴重纖維化,肺切半,01年移民美國, 今年87。 -雅寶- 給 雅寶 發送悄悄話 (137 bytes) () 03/18/2015 postreply 01:57:47

空氣汙染是否致癌? 2015年1月發表於Journal of Thoracic Disease的綜述 -Lily168- 給 Lily168 發送悄悄話 Lily168 的博客首頁 (1509 bytes) () 03/02/2015 postreply 11:32:45

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”