霧霾致癌嗎？答案是

霧霾致癌嗎？答案是

1。霧霾致癌嗎？目前的研究結果是YES。
2。我木有看柴靜的紀錄片，但是根據看到的一些評論，其結論是“媒體性”，而不具備嚴謹的“科學性”。
3。一般來說，除非是極大劑量致癌因素的暴露，否則誘發癌症至少需要一二十年，才能看出趨勢來。中國嚴重霧霾也就是近十年的事情，迅速工業化/環境汙染嚴重充其量不過30年。因此現在拿致癌說事稍嫌主觀了些，說得刻薄些，就是借媒體炒作的意思。
4。癌症的發生是一個內因（基因，年齡等）外因（環境，生活方式等）相互作用的結果。而外因本身又存在很多相關或不相關的因素在裏麵。如果真要下結論說“霧霾是主要致癌因素”，必須要對比/抵消其他相關或不相關因素，而不是簡單地通過A：過去十年霧霾嚴重，B：過去十年癌症發病翻兩翻而下結論。
5。目前有許多相關研究確實證明：長期霧霾增加患癌風險。但是實際上，霧霾更大的危害在於大大增加肺部疾病（包括慢阻肺，支氣管炎，肺炎，哮喘等）而導致死亡率增加。隻不過這些疾病不如癌症聽起來那麽恐怖而已。
6。總之，提高公眾對霧霾的認知是好事，但是這個紀錄片恐怕和大多“民科”一樣，不能當作“科教片”來解讀。
 
 

所有跟帖： 

• 建議您看完整片子先，好嗎？真的很值得一看。 -欣心媽媽- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 06:42:48

• 110% 同意，我看了，值得。 -ME_Professor- ♂ (49 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:08:14

• 好的，有空一定看看。我覺得樓上swj轉的那篇文 -惡俗老狼- ♂ (153 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:36:34

• 嗯。我老父親就是其中之一。 -欣心媽媽- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 06:54:09

• 頂。霧霾是有害，TG也是無奈的選擇，要讓13億人過上好日子不容易。西方治理霧霾，不也就是把高汙染的工業 -betadine- ♀ (444 bytes) () 03/02/2015 postreply 07:06:15

• 大力發展水電,核電,太陽能,風電等清潔能源吧. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 07:48:33

• 還是天然氣更靠譜一些，環保人士照樣詬病水電破壞大自然，核電萬一出事更不可收拾， -betadine- ♀ (275 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:00:36

• 福建沿海發展風電,結果環保人士又說蝴蝶和蜜蜂大量消失.而寧德、福清7台核電機組的陸續投產,福建清潔能源比重可達52%. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:20:56

• 其實核電隻要不出意外，是最清潔的能源。核電是不是都建在沿海的比較多呢？ -betadine- ♀ (6 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:35:19

• 這個＂不出意外＂的前提，做到太難了。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 11:44:14

• 關於第三點我的看法 -dudaan- ♂ (1508 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:33:43

• 說得太好了。80年代我家在北京東郊不遠，其實情況已經很糟糕了。 -viewfinder- ♀ (208 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:26:35

• 當時的問題基本都掩蓋起來，所以大部分人以為汙染隻是改革開放才有 -dudaan- ♂ (96 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:36:17

• 120% 同意。上海的空氣和水汙染就非常嚴重，應該不小於40年。蘇州河那個臭呀。 -ME_Professor- ♂ (143 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:36:12

• 癌症從一個癌細胞發展到一厘米見方的“可探測”腫瘤，平均大概需要 -惡俗老狼- ♂ (744 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:47:42

• 我所說的直觀就是最近兩年中北京的親戚朋友患肺癌的不下10人，最大的才63歲 -dudaan- ♂ (53 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:58:32

• 我媽的老同事得肺癌走的好幾個了，都是60多。隻有一個吸煙。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:12:30

• 說個正能量的例子吧， 老爸吸煙幾十年， 93年疑是肺癌， 開胸手術，非癌但嚴重纖維化，肺切半，01年移民美國， 今年87。 -雅寶- ♀ (137 bytes) () 03/18/2015 postreply 01:57:47

• 空氣汙染是否致癌? 2015年1月發表於Journal of Thoracic Disease的綜述 -Lily168- ♀ (1509 bytes) () 03/02/2015 postreply 11:32:45

• 讚同，尤其是第三點，霧霾主要是導致支氣管炎、哮喘、慢阻肺、肺炎等問題，這也是為什麽不少人回國覺得咽喉不舒服。南方好不少。 -swj2000- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:50:18

• 柴靜也許不夠科學。那麽應該科學嚴謹地討論，輕鬆給個1%的數據是糊弄人。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:29:40

• 我很同意你所言。1%數據那裏來的。 -ME_Professor- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:37:46

• 沒有看到真正的根據 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:39:57

• 同意。 -欣心媽媽- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:39:45

• 不用說霧霾了，就是女士們在廚房裏搞得烏煙瘴氣的也有礙健康的，對於那些極端思維，俺基本不去讀也不去看。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:46:32

• 我一直在想，不抽煙者得肺癌，是否和廚房高溫油煙有直接關係。 -swj2000- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:48:28

• 男人們應該多關心一下自己的老婆吧 － 廚房油煙中含有大量的致癌物：苯並芘，丙烯醛，硝基多環芳香烴（DNP)，丁二烯，丙烯酰胺等。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:58:31

• 我搞不明白，不爆油鍋就難道就做不了菜，非得油炸？把廚房到處弄得油膩膩的看著摸著舒服？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 11:04:11

• 有些人就有這習慣，把油燒到高溫，再炒菜。 -swj2000- ♀ (39 bytes) () 03/02/2015 postreply 11:26:12

• 油爆炒的菜，粘嘴，不敢下筷子。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 11:47:15

• 所以我家從不用油炒菜，哈哈。最煩廚房裏有油煙味，有的人家一進門就是一股飯味身上頭發上也一股油煙味。。。。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 11:41:42

• 讚！ -小團員- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 03:28:00