問題

表姐（50周歲）上月診斷乳腺癌，乳腺浸潤性癌II－III級，伴局部導管內癌1.5x1cm，淋巴2/11枚轉移，ER95%，PR60%，CerB-2 1+， CK7+， P120+。醫生手術後建議化療加5年三苯氧胺。表姐手術比較順利，但不願化療。她的理由是身體吃不消，但她其實沒有什麽大毛病，家裏親人父母都建議她尊重醫生意見，但她不願意。她性格倔強，我們也都沒有辦法說服她，畢竟誰能擔負這個責任，萬一化療的後果對她身體是傷害大於治療，誰能估計到呢？
至於今後的治療方案，她現在聽信了一個上海的民間醫生的意見，堅決不化療。這個醫生據說有治療疑難雜症的reputation, 好像是以針灸和草藥為治病手段。至於他以什麽golden tongue說服我表姐的，我也不清楚。反正下月她就要專門去上海拜訪那個醫生。
我在她生病初期曾經送她兩句話：1，以科學的態度麵對疾病。2，癌症和其他很多慢性病一樣，是長期的battle，拚的就是態度。可惜表姐不聽。她過去就喜歡造訪一些民間郎中，前幾年姨媽病危時她也把她相信的中醫請到病房為她母親診治，結果還是西醫的手術最終救了姨媽的命。表姐對於中醫特別是民間所謂偏方的相信程度到了無可救助的地步。我們過去是不願意為這些事跟她起爭執的，可是這次不同。乳腺癌本不是什麽疑難雜症，我早就跟她說過癌症的最好最有效的治療手段就是早發現早治療，她兩年前就發現鈣化點卻沒有采取任何行動，才到了今天的結果。而拒絕化療的決定我認為是在拿命去賭！關鍵是我，以及家裏的所有人都沒法說服她。
手足情深，請問我該如何勸表姐以科學的態度麵對疾病？還是化療（在她的case上）真的害大於利？？
叩謝！

所有跟帖： 

• 你已經盡力地勸說過她,她不聽,還是得尊重病人自己的選擇,這是首位. -閩姑- ♀ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 17:40:09

• 送你一個linker 把她的數據輸進去一般就知道複發率和死亡率 -周遊列國逍遙人生- ♂ (74 bytes) () 02/26/2015 postreply 17:59:31

• 這個建議好。真正的權威是數據。這裏沒有權威。都是來打醬油的。讓數據說話比什麽都強。 -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 18:02:21

• 她這種情況如果不化療一般複發率在50-60%左右。可以自己看看。 -周遊列國逍遙人生- ♂ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 18:07:24

• 看來化療的幫助也有限。。。生物免疫如何？ -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 18:16:43

• Her-2陰性。其他都是 clinical trial了 -周遊列國逍遙人生- ♂ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 18:19:51

• 她是her2陰性嗎？哪裏看出來的？謝謝 -sac- ♀ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 18:32:20

• 中國用 cerb-2 -周遊列國逍遙人生- ♂ (60 bytes) () 02/26/2015 postreply 18:38:11

• Her2陰性是不是比陽性好一些？ -sac- ♀ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 18:47:28

• 謝謝以上link！我iPad上打不開java，沒法輸入數據。隻好等明天了。 -sac- ♀ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 18:51:07

• 你給她一個最容易被忽略的建議吧 -littlecat8- ♂ (387 bytes) () 02/26/2015 postreply 18:28:12

• +1 -隔夜菜吃得香- ♀ (96 bytes) () 02/26/2015 postreply 23:56:58

• 我還真說不出來所以然， 但是 -littlecat8- ♂ (161 bytes) () 02/27/2015 postreply 06:22:23

• 這個我知道 -隔夜菜吃得香- ♀ (18 bytes) () 02/27/2015 postreply 07:08:35

• 人如果死擰的偏執，誰也救不了。。。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 18:59:00

• 對你的直覺：你對癌症的學習和研究還要進一步提高。如果你有足夠的癌症診斷和治療的知識，你才會成功如何說服你的表姐。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 19:45:37

• 恐怕沒用 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 20:01:13

• 我的確對癌症沒有多少了解，對於她這種死強的人，我真有種defeated的感覺 -sac- ♀ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 20:26:14

• 給你一個真實的例子，希望有助你說服她。化療作用有二：一可手術後協助消滅癌細胞，二可在不能治愈的情況下 -吃與活- ♂ (7376 bytes) () 02/26/2015 postreply 21:01:51

• 謝謝！我會翻譯給她看 -sac- ♀ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 21:52:22

• 您最好也翻譯下麵的話。一本書有30個書評，27個5顆星，有人從唯一的一顆星書評裏的60個跟言裏挑出兩個跟言來。 -tournier- ♀ (44368 bytes) () 02/26/2015 postreply 23:49:02

• 謝謝！我會仔細看的。我並非一定要她做chemo，我也不願意她傷了根本，可是以針灸和草藥，那也太搞了吧？ -sac- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 06:43:46

• 看來你是真的不太了解癌症的治療，我也不可能把自己所知道的一口氣都告訴你。 -tournier- ♀ (343 bytes) () 02/27/2015 postreply 14:27:13

• 群眾的眼睛是亮的嗎？ -吃與活- ♂ (1839 bytes) () 02/27/2015 postreply 06:51:53

• 說得很好！ -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 09:34:15

• 當年的群眾就是用腳投了票，您再汙蔑都沒有用。找他看病的人全是靠口碑，不是靠強權和行政幹預。誰是真正的騙子？！ -tournier- ♀ (143 bytes) () 02/27/2015 postreply 14:31:23

• 我遵守諾言，不再跟貼 -吃與活- ♂ (531 bytes) () 02/27/2015 postreply 15:01:05

• 騙了什麽？病人找上門讓他看病，靠的是本事。能治病是病人需要的，沒有效果靠什麽騙？您去找出最大的騙子，騙得人們家破人亡。 -tournier- ♀ (351 bytes) () 02/27/2015 postreply 15:13:49

• 我的朋友告訴我那些不化療的乳腺癌患者可能造成非常可怕而痛苦的後果 -吃與活- ♂ (200 bytes) () 02/27/2015 postreply 12:42:02

• 我曾經是一個乳癌患者， 是ER， PR， Her2 都陽性， 是1B期， 我最後還是做了化療。 如今7 年過去了， 我還是健康的 -芒果妹妹- ♀ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 21:50:50

• 謝謝！也祝福你。我想她之所以不願做化療一方麵是cold feet，還有就是比較容易相信忽悠，覺得民間高手更有神奇的力量 -sac- ♀ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 21:57:18

• 醫療是一種特殊的商品（服務型的），如果消費者對商品沒信心，再勸都沒有用。好的醫生隻要能治愈病人，病人求都會求上門來。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 02/26/2015 postreply 23:44:59

• 問問腫瘤醫生們自己如果得了癌症有多少會去做化療？自銷都不暢通的話就不要勉強外賣了，別人的命也是命呀。 -tournier- ♀ (6 bytes) () 02/27/2015 postreply 01:46:59

• 中國的問題食品黑心菜，都是用來賣給別人的，生產者自己從來不用 -隔夜菜吃得香- ♀ (21 bytes) () 02/27/2015 postreply 04:09:09

• 每個人有每個人的活法。 -小團員- ♀ (0 bytes) () 02/27/2015 postreply 05:55:33