你的否定科學研究方法的思想，也正是中醫不能進步主要原因。

“雙盲實驗不是萬能的，雙盲實驗不會自動的得出正確的結論。而恰恰就是這樣的封閉的實驗才會被人為操縱而得出荒唐 結論。這個實驗應該的題目應該是“針灸師用針灸治療膝關節炎是否有效？”，用一些假針灸師來操作，當然得出的結論是錯誤的。正確的方法應該是用已取得注冊針灸師資格的真正的針灸師來操作這個實驗。他們有理論，有技術，他們才是實驗正確的操作人員。他們的治療得出的結果才是反應客觀現實的。
其實，不用雙盲實驗，用其他的調查研究的方法也可以得出正確的結論。比如說，已經有這麽多的人通過針灸治療過膝關節炎疼痛，完全可以通過他們來了解在現實生活中針灸對此症的實際治療效果。這是非常真實的結果。西方國家的老百姓還是比較誠實和正直的，一般都會實事求是地回答問題。發一個問卷，給一些指標就可以得出一個很客觀的結論：有多少是治愈了，有多少是多少是非常有效，有多少是一般有效，有多少是無效就一目了然。而這樣的封閉實驗的結果，由於以上所指出的實驗設計上的缺陷，可以得出針灸治療膝關節痛無效的非常武斷和荒唐的結果，真是有點太任性了。”

你這樣的說法，看完後，估計想批駁你的人都無話可說了？不是沒理由批駁，而是覺得沒有必要。

所有跟帖： 

• 他恐怕沒有弄懂什麽是雙盲試驗 -TBz- ♂ (84 bytes) () 02/13/2015 postreply 09:17:11