人們相信自己願意相信的

“如果他老婆是Richardson診所的護士，那麽他們就是利益相關者”

在他去世多年以後還有什麽利益相關？

不排除他真的相信苦杏仁素有效和Richardson是無辜的。

試想作為普通人，如果那個人已經被全世界看清了嘴臉，而在一起工作的那些年也見證了苦杏仁沒效，還要在他去世若幹年後仍然堅持他是無辜的，那這個人真不是一般人可以理喻的，至少我理解不了。

我同意，“這個人真不是一般人可以理喻的”，如果他不是利益相關者或者本身就是欺騙集團的一部分的話。
 
關於收入的問題，如果沒人信，那錢他搶不來吧？既然他不能強迫任何人來他的診所，如果沒效果，為什麽有那麽多人自願趨之若鶩呢？

這就是為什麽Irving J. Lerner 說“苦杏仁素療法無疑是在醫學史上最狡猾，最複雜，也是最有利可圖的抗癌騙術。” 如果沒人信，他 就不是個成功的騙子。

是有很多人完全不看研究結果，寧願相信整個醫學界，科學界在欺騙世人，而苦杏仁素的鼓吹者是英雄，是被打壓的，是為患者考慮的。我的疑問是，既然你為患者考慮，少收一點錢不行嗎，原來一年不過一萬多美元的收入，非得在短短27個月中狂賺250萬（相當於現在的一千餘萬美元）？

比這些人還聰明，更具欺騙性的人也存在，遠的如希特勒，曾經讓一個如此理性智慧的民族陷入瘋狂。近的有李洪誌，遜色一點，但也讓幾千萬人如癡如醉。

所有跟帖： 

• 嗬嗬,如果你認為你所舉的例子有可比性的話那就有可比性吧。 -天兒晴了- ♀ (418 bytes) () 02/10/2015 postreply 07:09:05

• 哈哈，如果大家隻是逞口舌之快，言行不一，那麽就是我too simple sometimes naive了：）不浪費時間了，幹點正 -吃與活- ♂ (201 bytes) () 02/10/2015 postreply 07:37:23

• 對對對，都幹正事吧，多謝你陪我玩一早上。 -天兒晴了- ♀ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 07:44:37

• 我是有多大條，忙完了正事才琢磨出來原來人家在損我。 -天兒晴了- ♀ (107 bytes) () 02/10/2015 postreply 09:36:54

• 沒有這個意思：) -吃與活- ♂ (49 bytes) () 02/10/2015 postreply 10:00:33

• 你在哪看出來我是逗你玩了呢？我覺得我是120%的認真，但怎麽解讀取決於你。這個帖子我回到此為止了。 -天兒晴了- ♀ (0 bytes) () 02/10/2015 postreply 10:11:45