我對此的理解是, 必須是發明出來的 “新”的東西才能申請專利。（不過我所知有限）

所以對自然界的天然物質不能申請專利，除非你把自然物質提純後對它的分子結構做了一些改變。改變之後的就是“創新”的了。

薑黃素是植物裏的天然物質，所以你說的第二點是不能申請專利的。

很多專利藥來源於自然物質但不同於天然物質（為analogue）。比如Provera／progestin和progesterone為analogue。

補充雌激素的Premarin的原料是懷孕的母馬的尿(從它的品牌名字也能看出它的來源，Premarin = Pregnant Mare's Urine）。但是Premarin合成後的最終分子結構是與人或者馬的雌激素有不同之處的。所以它有專利。而來源於豬的甲狀腺的Armour Thyroid，因分子結構沒有改變就不能申請專利。

天然產物若是真有明顯的特殊效果，應該會引起各種研究機構的興趣。研究機構遠不局限於藥廠。我看到不少對薑黃素的研究經費是來源於NIH，或者各種foundations。 有很多研究是不以生產藥物為最終目的的。當然，藥廠投入一個研究項目是為了利益，所以當薑黃素或者其他天然物質顯示出良好錢景的話，藥廠投資是有可能獲得回報的：最終做成的薑黃藥的分子結構有點改變，該是申請專利的基礎。比方說，天然薑黃素的吸收率不高，有些大學對它的研究就是如何增加它的bio－availability。

所有跟帖： 

• 所以若是拿苦杏苷作為例子，amygdalin為自然物不能有專利，Laetrile就能（據說它的專利注冊是“治療腸道發酵疾病”） -Lily168- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 12:45:01

• 你題目裏原帖裏說的是藥物專利，可回複裏說的卻是廣義的專利（創新，new idea？） -Lily168- ♀ (1672 bytes) () 01/30/2015 postreply 16:43:19

• 牽涉到醫藥，自然是實用主義至上。真能救人的，該就是能賺錢的。也應該賺錢。 -Lily168- ♀ (230 bytes) () 01/30/2015 postreply 17:49:43

• 新方法也可以申請專利，天然產物隻要療效好不需要改變結構就可以申請專利 -誌在千裏- ♀ (258 bytes) () 01/30/2015 postreply 17:34:13

• 天然產物不管療效如何，也 -二水成雨- ♂ (99 bytes) () 01/30/2015 postreply 18:02:17