你題目裏原帖裏說的是藥物專利，可回複裏說的卻是廣義的專利（創新，new idea？）

你題目裏原帖裏說的是藥物專利，可回複裏說的卻是廣義的專利（創新，new idea？）

一個天然物質，如果初步研究顯示出明顯特殊醫療作用，那麽國家從對促進人民的健康的角度來說會撥經費來研究；從民間私人慈善機構那裏也可能得到可觀研究經費（比如Bill Gates Foundation）；從利益金錢的角度藥廠會投入研究資金（申請專利之類的，這個可能比較後，因為這是投機)。所以，雖然目前並沒有什麽以薑黃素為基礎的藥可以賺大錢，但對它的研究很多。舉薑黃為例，是想說，即使沒有大財團或者藥廠的投入，若是有真實效果，研究依然會進行並增長。若是以後藥廠加入，那麽研究肯定更多了。從藥廠的角度來說，對利益的追逐是不言而喻的事實。這沒什麽好爭辯的。但利益追逐也是創新的動力。

Laetrile已有60多年的曆史。把它說成為治療癌症的靈丹妙藥，而認為從政府，到研究機構，到醫療人員，到藥廠，到財團，統統聯手來壓製一個易得又十分有效的救命藥物 － 這個說法對我來說是十分缺乏邏輯也十分缺乏證據的。

至於對利益的追逐，也不僅僅體現在藥廠上。John Richardson就是以Laetrile致富的（在他執照被吊銷前）：他開始用Laetrile治療癌症之後，收入在兩年之內增長了１７倍。替代療法現在在美國也是big business。一方麵是由於目前西醫有許多不足，另一方麵則是說明，替代療法也是市場經濟的活躍一員。

所有跟帖： 

• 牽涉到醫藥，自然是實用主義至上。真能救人的，該就是能賺錢的。也應該賺錢。 -Lily168- ♀ (230 bytes) () 01/30/2015 postreply 17:49:43